我觉得滥用这个词让人很不适,有拒绝交流的意思,难听点就叫撒泼。
1
shyrock 2022-04-18 09:40:14 +08:00 8
拒绝交流的表达有很多,比如:
“不是蠢就是坏” “1450” “精 x” 根本问题在于双方因为三观差距太大,确实无法交流。 比如大火的俄乌争论,有一些人的论点就是不要幼稚地评判对错,在大是大非面前要搞清楚自己的屁股坐哪边。 对于从小接受传统人文教育,认为有些价值观比利益甚至生命更重要的人而言,是不可能认同这种实用主义言论的。 |
2
ljspython 2022-04-18 09:44:32 +08:00 15
1 楼用行为在诠释
|
3
dcty 2022-04-18 09:47:36 +08:00
滥用的可不少,比如 PUA ,内卷
|
4
3dwelcome 2022-04-18 09:53:20 +08:00
在 V2 还好,IT 男大部分还是能冷静思考问题。
有些社区论坛,很多人就是单纯把论坛当成个人感情垃圾桶,或者负面情绪发泄出口,无论什么言论,都要怼一下,这就很杠了。 ‘杠’不是为了聊天讨论而发言,就是为了怼对方发言的。 |
5
lmmortal 2022-04-18 10:15:15 +08:00
用这个词的人都挺会给别人贴标签的
|
6
GeruzoniAnsasu 2022-04-18 10:32:30 +08:00 2
我心目中的定义很明确:
抬杠=故意抬高原 assertion 的判定标准使得陈述不再成立的行为。 比如「大家其实都不喜欢抬杠」←这个断言里,「大家都」圈定的范围其实是比较模糊的,在允许语义相对模糊的情况下,我说「都」,可以约等于「在全体人群中均匀随机采样得到的样本空间内,大部分」。抬杠的做法即,由于「大家都」并没有明确指代哪个部分,我现在把精确度标准提高,那么「都」是一个全称量词,∀n(n∈自然人):¬(n 喜欢抬杠)存在反例: ∃n(n∈自然人):n 喜欢抬杠,原断言变得不再成立。 用人话来说就是 原断言:「大家其实都不喜欢抬杠」 抬杠:「怎么能说都,就是有人喜欢抬杠」 因此 「杠」字就是那个「标准」 日常交流其实大部分的「标准」都是隐含的,比如当前这句话的「大部分」就没有指出具体是哪些部分。 当语境不需要显式指出所有标准细节,而又存在一个拎出某个细节试图使断言失效的行为,那么这个行为就是「杠」 |
7
wu67 2022-04-18 10:34:22 +08:00 2
去 nga 混几天就知道了.
以偏概全 抓住你说话中的一个句或者一个字就开始喷 上来就扣帽子 偷换概念 抢占道德制高点指指点点 所以现在我都不怎么喜欢发言了, 大部分人要的其实不是你的帮助, 要的只是认同感, 别人早就想好了怎么说怎么做. |
8
mekingname 2022-04-18 10:38:34 +08:00 2
杠精喜欢找极限情况和例外情况。我举个例子:
你儿子小学,有一天你接他放学,在路上你跟你儿子说:计算相向运动的汇合时间,就是路程除以两个车的速度之和。例如两地相距 100 米,一个人 2 米每秒,另一个人 8 米每秒相向行动,那么他们 10 秒以后就会碰到。 这个时候你儿子说,是不是所有相对运动都这么计算呢? 你说,是的,路程除以两边速度之和就好了。 这个时候一个杠精跳出来说,小朋友,你爸爸是文盲不要相信他。在光速的情况下,相向运动的速度不能相加,汇合时间有一个非常复杂的公式来计算。 |
9
cmdOptionKana 2022-04-18 10:38:52 +08:00
你的看法完全正确,就是滥用得很严重。
|
10
GeruzoniAnsasu 2022-04-18 10:41:20 +08:00
OP 觉得这个词被滥用让人不适,我有同感,但我的不适感来源于这个词的定义太过于模糊了
比如在我看来这楼里提到的大多数行为都不是「抬杠」 据我的定义,「抬杠」一定是与原断言的语义相关的,是针对原断言语义范畴大小的演绎。而诸如「扣帽子」「贴标签」这样的行为是不需要与断言语义有关的,仅需要语句中出现关键词素即可完成,跟杠是两码事了 |
11
3dwelcome 2022-04-18 10:42:27 +08:00
|
12
cmdOptionKana 2022-04-18 10:44:19 +08:00
@mekingname
你这个例子,我改一下: …… 这个时候你儿子说,是不是所有相对运动都这么计算呢? 爸爸说,是的,路程除以两边速度之和就好了。 这个时候,儿子又问:我听说光速不变,那么光的相对运动也可以这么计算吗? 此时,儿子做了 “找极限情况和例外情况” 的行为,那么,这个儿子是杠精吗? |
13
dimlau 2022-04-18 10:48:22 +08:00
你所说的这个部分新华字典是这样解释的:
◎ 杠 gàng 〈动词〉 (3) 专横自是,好与人争。如:好抬杠;他又跟人杠上了 |
14
Aary 2022-04-18 10:52:28 +08:00
我理解的是, “杠”的行为更强调的是否定回复对象本身, 而不是针对对象观点.
比如因为对象是“歪屁股的”, 那么“杠”的人, 无论如何都要否定对象的任何观点, 即使和“屁股”没有关系. 换句话说, 因为种种原因, 导致不喜欢回复的对象, 所以对其言论进行否定. 其行为并不是交流, 而是为了自己的存在感, 自尊心, 或者楼上说的认同感等等. |
15
coderluan 2022-04-18 10:59:37 +08:00
杠字的定义很容易,就是对方不谈问题本质,和你咬字眼。
但是这个词滥用,并不是因为双方对杠的定义有什么争议,而是认为对方没有理解本质,在曲解,在抬杠。 所以这个问题不可能避免,即使大家不用杠,也会有别的词来代替的,比如现在很流行的“二极管”。 |
16
ttgo 2022-04-18 11:11:38 +08:00 10
不同意我的,就是「杠精」。比我努力的,就是「卷 b 」。没我努力的,就是「丧 b 」。比我过得好的,就是「凡尔赛」。比我学习好的,就是「做题家」。比我家孩子学习好的,就是「鸡娃」。加班的,就是「工贼」。问我什么意见?一个字,「润」!
|
17
wolfie 2022-04-18 11:13:57 +08:00
有没有 论点、是否在论证。
哪怕提供一个极端例子、哪怕嘴臭,如果有理有据 还能交流。 |
18
marcong95 2022-04-18 11:16:42 +08:00
「杠」,指的是 4 张一样的牌组成的一副面子,一般分「暗杠」、「明杠」、「加杠」三种形式。参见:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E5%B0%86#%E6%A7%93%E3%80%81%E6%A7%93%E5%AD%90 |
19
kingjpa 2022-04-18 11:17:53 +08:00
不就事论事,上来先扣帽子。
|
20
Leonard 2022-04-18 11:22:26 +08:00
不要在网上试图说服别人
|
21
littiefish 2022-04-18 11:56:04 +08:00 via iPhone
扛,就是抓住特列来反驳
|
22
akira 2022-04-18 12:25:03 +08:00 1
不管你说什么,我都要找个例子来反驳你。
通过这种特性,问问题的时候 可以反着来问,例如,你想买个 100 块一下的耳机的时候,发帖求推荐如果没人理你,那你可以说,100 块以下没有能用的耳机,不服来辩,这个时候来辩的就都是好兄弟了 |
23
icyalala 2022-04-18 12:25:29 +08:00
我个人认为,"扛" 的核心点是争论,故意持反对意见、以挑衅来争论本身就是目的。
"抓特例或者找极限" 只是其中一个手段。 |
24
cassyfar 2022-04-18 12:27:48 +08:00
杠主要是缺乏共情能力和辩证思维。只接受并极端推崇自己屁股这边的思想。认为所有与之相左的论调都是非蠢即坏。当然其实很多杠精连自己的屁股在哪边都没弄清,所以举止更显的滑稽。
|
25
20015jjw 2022-04-18 12:37:54 +08:00 via iPhone
我觉得就是无法去看并理解其他人的观点, lacking the basic ability to reason with facts.
我在这里被骂杠精次数也不少了 但仔细看就是对面只会输出自己的观点 不接受反驳 你说他不对你就是杠精的逻辑 |
26
dxgfalcongbit 2022-04-18 12:42:23 +08:00 via Android 1
谁先用这个词谁就是在跑题…
譬如 A 先说 B 杠然后 B 再说 A 才杠,这不是典型小学生吵架吗?吵到热寂也不会有营养… |
27
kaiki 2022-04-18 13:02:28 +08:00
怎么没人提尊尼获加...
|
28
kenniewwwww 2022-04-18 13:07:29 +08:00
@shyrock 这哪是拒绝交流,这是因为词汇过于贫乏没法交流。。。
|
29
shyrock 2022-04-18 13:17:56 +08:00
@ljspython #2 有意思,不如明白说一下我诠释了什么?没想到我说一下双方观点不同也能踩到某些人的痛脚,这是痛脚伸太长的结果吗?
|
30
ccyu220 2022-04-18 13:38:34 +08:00
相比「杠」,最泛恶心的是「 50 万」,没有之一。
|
31
fredli 2022-04-18 13:47:40 +08:00
占领高位,强力输出,拿出非要说服说人的气势
|
32
liubaicai 2022-04-18 14:05:38 +08:00 1
String 杠 = "杠";
|
33
fc0010 2022-04-18 14:09:26 +08:00
"杠":是指麻将中手里有 3 张以上相同牌型,4 张为暗杠,3 张时他人出相同牌,可以选择明杠
|
34
fsworld 2022-04-18 14:15:54 +08:00
引一段 A 站文章的话:
“ 语文老师过早放弃的孩子,即使长大了,用处也不大。 因为他们可能是体育老师的思维:你这球到底进了还是没有进?世界上所有事物都可以非黑即白。 如果语文老师没有放弃他,便明白了文字组织是一个过程,结果是数学上的概率,人可以用美术上的色度来分成千万种,事物的结论也一样,完全是演绎的结果,只能模糊判断不能事前精准测量。 但说这么多没有用,他已经被语文老师放弃了,紧接着被无数老师放弃了。 不信?他看这段话的时候,脑子都是体育老师的想法:这到底是在说什么? ” 原文链接: https://www.acfun.cn/a/ac34439296 也可以看看罗翔关于杠精的视频😐 |
36
ljspython 2022-04-18 14:20:20 +08:00 1
lz 看,1 楼在 28 楼又给你诠释了一遍
|
37
zhaol 2022-04-18 14:30:20 +08:00
一般别人说不过你了,就会给你扣杠精的帽子
|
38
imn1 2022-04-18 14:45:03 +08:00
@icyalala #23
这个,太主观了 “故意”和“挑衅”都是非常主观的感受,别人持反对意见,较难判断为“故意”,即使是“故意”,也不好判断为“挑衅”,退一万步讲,就算是“挑衅”,我觉得有理的人去挑衅无理的人,也不见得要鄙视 ------------------------------ 我被称为“杠”的情况太多了,因为我的思维貌似和大多数人不同,我争论从一开始就不抱着“说服对方”的目的,而是想听到我所不知道的观点和理论 —— 如果我是错的,那必然是我存在一个或以上的知识盲区,争论比起自我批评是更快的途径能知道这些不足的地方,如果对方说的都是我“早就想到”的,我反而没什么兴趣继续 争论本身没问题,对方故意摆出相反观点也没问题,总不能直接把所有异见都视为“杠”吧? 只要对方的话,做到定义、判断、推理,三者统一,形成逻辑链,那就可以继续“争论”下去,至于对错、可否采纳成为我的学习点,我会在“争论”中或者结束后才去花时间验证 在我的定义中,“杠”的范围非常小,我甚少把别人看作在“杠”。在这个帖子出现这个字的次数,比三年来其他帖子总和都要多 那些用歪理,把讨论焦点大幅度转移,对方想回归到原来的讨论点,还在维持偏移的,我才认为是“杠”。不过,转移还是引申,也是要看语境,后者在我这里倒不算是“杠” |
39
fredli 2022-04-18 14:51:32 +08:00
@imn1 都如你网络就和谐多了,可是大部分人都不是这么聊天的,非要证明自己正确,还非要别人也同意自己,不管证据角度缩到多么小的范围
|
41
imn1 2022-04-18 15:18:53 +08:00
@fredli #39
和谐很难啦,我是高中时发现“别人的想法和我不同”,到进入社会后才发现是“我的想法和别人不同”。我也知道自己太“另类”,还好我比较注意说话的场合,线下面对面交流我“杠”的人都比较熟,他们会相对地知道我的情况,矛盾不太大;线上嘛,呵呵,被人肉过一次,我怕了,不理性的讨论直接结束 |
42
h1104350235 2022-04-18 15:32:39 +08:00
抖音和微博,知乎混几天就知道了
|
43
TomatoYuyuko 2022-04-18 15:55:06 +08:00
贴标签扣帽子是一种非常便利的对线方式,相当于你辛辛苦苦写代码做了个项目,结果实习生反手找了个现成的轮子做了个跟你差不多的,最终在外人看来你俩技术水平差不多。气不气?
|
44
jgx1017 2022-04-18 16:23:01 +08:00
杠有很多种,最常见的是贴标签,混淆是非吧
|
45
meeop 2022-04-18 17:22:08 +08:00
一般来说对方不听你的提出不同意见就是抬杠
如果是讲道理的人则不存在抬杠 |
46
PEAL 2022-04-18 17:25:56 +08:00
我的理解就是拒绝平等交流
|
47
chenyu8674 2022-04-18 17:31:08 +08:00
杠的标准只有一个,就是以“赢”为目的
为了表达自己观点或是说服别人的,哪怕内容再蠢三观再歪,在我看来都不算杠 |
48
Planarians 2022-04-18 17:34:19 +08:00 via iPhone
看语境 一般来说出现了这个词就代表对方中其至少中有一方在拒绝交流 两个能理性交流的人之间是不会出现类似的字眼的
|
49
Biwood 2022-04-18 17:59:39 +08:00
如今的中文环境,任何词语一旦被广泛使用,慢慢的就越来越偏离它的本意,不管是“杠”还是“卷”,都是这样
|
50
k8ser 2022-04-18 18:13:54 +08:00
"抛开事实不说,你这个提问不是杠式提问吗?" (狗头保命)
|
51
lovepplforever 2022-04-18 18:23:03 +08:00 via iPhone
Var 杠
|
52
angkec 2022-04-18 18:33:50 +08:00
先有情绪,再想各种办法输出
|
53
ulosggs 2022-04-18 18:49:05 +08:00 1
2 楼甚至没看懂 1 楼在说什么
|
54
imdong 2022-04-18 18:54:13 +08:00 via iPhone
为了争论而争论。
|
55
cdd2zju 2022-04-18 20:28:40 +08:00
@angkec 同意你精准的概括,只要情绪上来了,任何人,都可能变成杠精,且不自知。我有几次冷静下来后再细看自己的一些留言,就是充满杠味儿。
|
57
angkec 2022-04-18 22:15:16 +08:00
@cdd2zju 哈哈 昨天一个群里看到的,群里有个人说"那看动机咯 我看你不顺眼你说的再有理我都能找到漏洞来杆你"。我当时就觉得这简直不就是杠精的定义吗。
|
58
musi 2022-04-19 07:17:07 +08:00
+1 遇到一个人,不管你说什么,只要你表达自己的观点就能被说杠
|