拼车信息请发到 /go/cosub 节点。
如果没有发送到 /go/cosub，那么会被移动到 /go/pointless。如果持续触发这样的移动，会导致账号被禁用。
这是一个创建于 628 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
KKLeon 2023-02-25 12:20:40 +08:00 via Android
这个听起来不像 ai ，看了这个 up 主主页视频以及评论区，应该是 up 主自己解说的。印象比较深的 ai 解说，一般上来就是：男人怎么怎么怎么……
|
 |
2
botao1 2023-02-25 12:24:40 +08:00
这个可能不是，但很多娱乐评论或者影视快剪类型都是 AI 直接读脚本，就那么 3 ，4 个语音库，偶尔遇到多音字会露馅
|
 |
3
kaishi123 2023-02-25 12:25:34 +08:00
Ai 无疑，正常人不会把 雪藏 cang 念成雪 zang
|
 |
4
cmdOptionKana 2023-02-25 12:25:58 +08:00
口音不像 AI ，但如果专门拿一个人的口音来训练，AI 可以做到和这个人的念稿一模一样，主要是他的文案太书面语了，无法体现真人的优势。
|
 |
5
XiaoBaiYa 2023-02-25 12:26:31 +08:00
很难判定，但节奏特征很像，
1 、每句话中间停顿的时间基本一样 2 、每个字使用的时间基本差不多 |
|
6
kaishi123 2023-02-25 12:27:39 +08:00
又听了一遍，应该是我听错了
不过这个声音挺熟悉，会不会是把 ai 的声音调整了一下放上去？ |
 |
7
xuangoer666 2023-02-25 12:28:07 +08:00 via Android
@kaishi123 #3 我就会。。。
|
|
9
cmdOptionKana 2023-02-25 12:34:50 +08:00  1
一般优秀的讲解会加入大量口语，情绪波动也比较大，如果只是平平地念稿，那就算是真人，也只能得到 “不比 AI 好” 的评价。
|
 |
10
bjzhush 2023-02-25 12:38:29 +08:00
这个是不是 AI 确实已经很难判定了
但是我搭车举例一个同样很难判定的。 之前看到过某做电话营销方案的技术分享，他们把非常多的话术做了以句为单位的录音，比如“您好”，“谢谢”，“您可以了解一下我们的产品”，“我们稍后联系您” 然后通过程序打电话，判断用户的状态和需求，然后播放录音回复，这玩意也是半人半 AI ，不是心思缜密的大部分人听不出来对面其实不是真人，和这个难以判断是否 AI 的播音有异曲同工之妙。 我接到推销电话，有这种怀疑的时候，一般会直接问，你姓什么？程序 99%都会卡住，正常人会回复 |
|
11
KKLeon 2023-02-25 12:39:55 +08:00 via Android
@cmdOptionKana 确实，这个 up 主的解说词写的一般，看了评论区以及跨越长周期的解说对比，应该是真人，但属于全程平平念稿。油管有个越哥说电影稿子解说都不错，就是标题经常用那种标准的标题党，也是为了吸引力吧
|
 |
12
country 2023-02-25 12:48:00 +08:00
歪个楼，这个视频的仙剑配乐叫啥来着？谢谢
|
 |
13
asktao 2023-02-25 12:58:54 +08:00
在 B 站也有账号 120 万粉丝。如果早期是原音这个大概率是 AI 。
|
 |
14
omcourseecust 2023-02-25 12:59:40 +08:00
@kaishi123 它读的是 cang 啊
|
 |
15
bobryjosin 2023-02-25 13:02:11 +08:00
读的没有情感像是 ai ，在 0:29 流氓这个词一般读法都是[liú máng]，而视频中读的感觉像是[liú mǎng]，氓这个字只有 méng 和 máng ，这两种读音。
|
 |
16
Jamari 2023-02-25 13:11:43 +08:00 via iPhone
怎么了，你的平台不让 ai 就算了，人家的平台你还管得着？
|
 |
17
pista 2023-02-25 13:12:59 +08:00 via Android
这不叫 AI 吧，顶多语音转文字
|
 |
18
HY3 2023-02-25 14:10:02 +08:00
@bobryjosin 就是这个我感觉才是真人，AI 虽然朗读没感情不过不会音不准。
|
 |
22
Ericcccccccc 2023-02-25 14:34:32 +08:00
很像是 AI 配音的.
|
 |
23
ck65 2023-02-25 14:38:44 +08:00
普通话 93 分用户表示，如果是 TTS ，厂商大概率会做成普通话一甲水平（不讨论地方话版本）。但视频的咬字听起来有太多不好的习惯，以及朗诵的中重格式各种蹩脚，所以猜测这不是 TTS ，最多是个很非主流的 TTS ，大概率是真人朗读。看楼下老师傅怎么说。
|
 |
24
KevZhi 2023-02-25 14:47:03 +08:00
缺少非常多真人朗诵时的情绪变化特征，怀疑大概率是 TTS 。重音标注到位是可以达到这个效果的。
|
 |
25
SZP1206 2023-02-25 16:21:10 +08:00
听起来是真人
|
 |
26
stabc 2023-02-25 16:41:32 +08:00
听不出来。不过如果是真人朗读，那么朗读的水平很差，心不在焉。比如里面一句“他都想不到给钟萍一个承诺”，这句话逻辑重音应该在“承诺”，而解说里重音放在了“钟萍”。
|
 |
27
sillydaddy 2023-02-25 16:47:32 +08:00
有一个小细节，0:50~0:52 ，
字幕是「接受外国电影的熏陶」，但读时把「外国」读成了「国外」。 |
 |
28
sincus 2023-02-25 16:51:08 +08:00
我从头看到尾了，应该不是 ai.
|
 |
29
cbais7890 2023-02-25 17:14:26 +08:00
基本可以断定是 AI, 通过每集片尾的几个固定语句 "我们下_期再见" 的固定停顿和基本完全一致的速度和语调, 如果不是 AI 的话很难做到每集都完全一致.
|
 |
30
fackVL 2023-02-25 17:31:18 +08:00 via iPhone
真人，然后调了语速所以听起来有点怪
|
 |
31
chihiro2014 2023-02-25 17:55:18 +08:00 1
让我想起了大壮，小美，翠花
|
 |
32
vsean 2023-02-25 17:57:50 +08:00
听口音，这个像是真人，不是 AI
|
 |
33
AOK123 2023-02-25 18:11:27 +08:00
真人，念名字“崔明亮”的时候语气语调不像 AI
|
 |
34
Wobuguan 2023-02-25 18:19:35 +08:00 via Android
我认为是 AI ，听久了断句节奏基本一样。
|
 |
35
Myprajna 2023-02-25 18:24:52 +08:00
只要没在别的地方没听过就是真人。
|
 |
36
6c9fd 2023-02-25 18:38:02 +08:00
格外疏远几个字让我觉得应该不是 AI
|
 |
37
ashong 2023-02-25 18:40:13 +08:00
不像， 感觉目前视频网站 AI 配音就那几个
|
 |
38
jwenjian 2023-02-25 18:44:50 +08:00
"这裤子工人穿着干不成活"， “裤子”和“工人”中间没有停顿， 我听起来 95%是 AI
|
 |
39
Dragonphy 2023-02-25 18:45:00 +08:00
lks 的那期声音 AI 视频已经让我怀疑人声了，我已经无法分辨了
|
 |
40
UnderAbove 2023-02-25 19:11:58 +08:00 via iPhone
念到陈凯歌的名字时，「陈」字有较为明显的哨音。不应该是 AI 。
|
 |
41
idealhs 2023-02-25 19:16:26 +08:00
没听过类似的 AI 语音，确实没法判断
想听不是 AI 语音的，建议看 B 站 up 恐怖地带来恐怖 |
 |
42
freepoint 2023-02-25 19:53:05 +08:00
听着有点像，语调基本一致。鉴定完毕 over
|
 |
44
LaurelHarmon 2023-02-25 20:06:40 +08:00
完了，已经快分不出来了。
|
 |
45
ji39 2023-02-25 20:11:02 +08:00
没人写稿，直接 ai 接管内容输出语言，厉害了
|
 |
46
Herry001 2023-02-25 20:11:50 +08:00
找到个最早的视频，要么是换人了要么显而易见…… https://www.bilibili.com/video/BV1Dt411e72p/
|
|
48
cmdOptionKana 2023-02-25 21:35:58 +08:00
@idealhs 哈哈哈哈，我也爱看这个 “痛！太痛了！”
|
 |
49
MC 2023-02-25 22:32:30 +08:00
有可能是用 veed 做的，他们的 tts 库效果很好
https://www.veed.io/ |
|
50
MC 2023-02-25 23:06:59 +08:00
但是我用 veed 的 男性声音全部听了一遍，并没有影片里的这个声音，可能是真人？
|
 |
52
vesx484 2023-02-25 23:48:11 +08:00 via iPhone
是真人
|
 |
53
nnegier 2023-02-26 03:57:36 +08:00 via Android
好电影，好解说
|
 |
54
DreamWeaver2016 2023-02-26 07:22:20 +08:00 via iPhone
应该是真人吧
|
 |
55
lurui45 2023-02-26 10:33:06 +08:00
这个电影当时我没看得下去，看了这个解说真的拍得好，70 ，80 那代青年何尝不曾有梦想，到头来大部分人还是要蜷缩在小乡镇里过一辈子。
|
 |
56
fengleiyidao 2023-02-26 10:55:34 +08:00
@MC
通过调各种参数，甚至后期处理，是可以做出不一样的声音的。 |
 |
58
a90120411 2023-02-26 20:00:34 +08:00
感觉是真人，解说的还挺好的。
|
|
59
MC 2023-02-26 23:19:38 +08:00
|
 |
60
sisteryu100 2023-02-26 23:57:10 +08:00 via iPhone 1
XXX 分鐘看電影基本上都是，除非是一些特別老牌的博主。
|
 |
61
wenzaiquan199 2023-02-28 00:36:00 +08:00
@kaishi123 #3
你是不是听错了，我听了几遍都是 cang |
 |
62
nijux 2023-03-06 09:01:05 +08:00
|
Select Language