个人对一般疾病的处理优先级, 最下策或者说非常明确有必要才吊抗生素 : 物理疗法 > 较传统 药物/抗生素 > 新型药物/抗生素 > 打针剂 >> 吊 抗生素

特别 同意, 这是国内目前整体医疗的一大问题, 很多病就是要有个恢复的病程, 但病人或孩子家长急于求成, 什么病都恨不得第二天就好, 整个医生也就是随了病人的需求,放任不管而已.

16G Mac 搞开发太吃紧啦, 这是给普通人买来办公上网用的

程序员建议考虑 大内存的 Win 笔记本，最好是可安装内存的，并且建议选择有官方 ubuntu 支持的笔记本型号，可以放心的原生 Linux 用。 Ubuntu laptop https://ubuntu.com/certified/laptops

讲真的 ， 能做成这样其实就非常优秀了！ 加油坚持下去！！

比较严重的话， 可以考虑先使用保健品， 后续有必要了再考虑就医使用药物。

回复里很多人都提到的 “以后还拿不拿得到” ， 大概就是对 我 gov 长期信用 的顾虑吧

如果简化为 免税+个人长期存款（可长期投资回报没有保证） 考虑到长期必然的通胀， 现在每月存 2000 ，20 年后给你 3000 也一定不能替代目前目前每月 2000 的购买力 而且可能在“不恰当”的管理下使得 长期投资回报远低于通胀率， 甚至低于 银行长期存款 .....
因此， 如果 个人养老金 简化为 免税+个人长期存款 ， 会得到更加负面的评价吧

而且，super 只是普通人养老金里的一部分，另一个部分是到退休年龄后国家直接发放的退休金，这部分没有任何前置条件，个人过往工作如何甚至从未工作也完全不影响这部分退休金的发放。只是工作过的人会有额外领 super ，从未工作的当然不会有 super 领。

但在我国，新推出的 个人养老金纯粹是 个人自己存进去的 （考虑到企业已经缴纳了员工的社会养老保险...）
而且， 个人养老金 应该还是和 社保养老 是相同的部门管理，也就是实际上这两股子钱是在同一个部门手里的，考虑到我们社保的长期严重的缺口问题，这部分个人养老金大概率会被先拿去救急 社会养老金 的缺口。

所以， 个人养老金 值不值得缴? 有没有长期稳定的投资回报...? 目前看 大概率是负面的回答吧。

这个在澳洲叫 super ，是公司额外出 12%或更多的工资存入员工个人的 super 账户， 每个人因自己过往的工作行业和公司，会有不同的 super 托管机构和相应账户，这些 super 托管机构负责对 super 的管理和投资增值，gov 负责监管这些机构。