@GabrielleBellamy #11 OP 求求你快点把这个问题解决吧，我甚至可以实时修改别人的便签内容……

https://i.imgur.com/AtyrBos.png
btw 这是我的个人账号，登录 web 端之后，为啥看到了好多不是我写的便签……这是别人的吗……OP 记得修一下这个 bug 吧，不然隐私方面大家也会担心的。

https://i.imgur.com/11GBIN6.png
这句英语是个病句，有两个谓语，而且有两个逗号，OP 记得改一下～

BTW 说个题外话，OP 这个 Dock 里的 APP 可真多啊……

考公需要的就是这种魔怔的精神，不魔怔是考不上的。
但是这个文字排版不像是能考上的样子，后面都语无伦次了，哪个领导想看这种玩意儿。
公务员怎么着也就是个职业，IT 也是职业，最大的毛病是把职业当个人价值。职业下坡的时候，自己就看不到前路。但是总以为是职业的毛病，换个职业就好了，等你当公务员，升不上去的时候，那是公务员这个职业的错？
先搞清楚自己要什么。

这个系统功能应该没有解决的办法……只要隐藏了就会贴边触发，要么就是在显示的状态下。
如果是觉得这个状态栏丑，那也许在显示的前提下然后去找找那些客制化状态栏、美化状态栏的工具，可能可以设置成别的颜色什么的。但是完全隐藏做不到。因为这是个很重要的东西……不可能完全隐藏。
所以只能是……更改自己的习惯……就像上面的说的那样，换个思路，把 macOS 当成一个新的东西去用，然后以前的习惯就放下……
（如果这么多年，比如引入全屏机制后这么多年，都没有人说过不习惯这个设置的话，那未来应该也很难有几率会更改这个设置，毕竟如果状态栏不自动弹出来，那该怎么让它在全屏状态下显示呢……肯定又会有用户反过来不习惯那种设置吧……

会晚一段时间更新，但是如果明显地发现上一个版本有很大的 bug 的话就会及时更新了。
另外的话，毕竟是开发用的电脑，除了自己需要跟上开发环境的迭代——比如我就发现在不同系统里 Applescript 的运行可能结果有区别……Apple 都没明说改了这些但如果用户更新了你还在上一代，他遇到问题了可是你不知道，就不太好。
至于说开发电脑不应该升级太快的，也是有道理，所以一般开发环境不会变，但是系统还是得升级，毕竟是使用环境。
最后，就是不开发，也有越来越多的新产品，做市场调研你就得用吧，有的软件就非得最新系统，所以为了使用上新软件，也非得升级不可。

@fwilyair #21 设置了，感觉不错。至少应对大多数的情况都比较够用。

我也是！我自从升级了 14.4 就经常这样，而且它一卡住我的 Mac 就疯狂发热……我还以为是我自己什么设置导致的，现在看来应该有可能是 bug 啊！！！

@zhhmax “16 个桌面开满，Dock 栏打开了 30+软件”哇哦～我感觉这个需求放任何一个笔记本上感觉都会吃力的，看起来应该要上桌机？（单纯好奇怎么做到开这么多的，我自己平常就一到两个桌面，最重的时候也就四个桌面，dock 一般只有 10 个软件，还很多是原生的那种，就没有体验过那种相当卡顿的情况。

@xingfa #4 如果你按其他网友说的，直连不行的话，这种情况需要你换一家，而不是规则可以解决的了，因为封锁 SMTP 是在代理那边完成的。找下一家的时候注意先问问看支不支持 SMTP 。

感谢！有没有哪个版本的淘宝比较轻量少广告的……

看到这个问题第一反应猜你的代理问题。大部分代理禁用 SMTP ，所以虽然你可以收邮件，但你发不出去。

@fwilyair 正在用，但是好像有 bug ，不能一直显示输入法，以及我升级到 14.4 之后，加上这个软件，切换输入法的问题好像解决了。也许是 14.4 有修复？我猜。

我怎么觉得闭源项目对开源的恶意也不小啊，我记得不是一直有对开源的嘲讽吗，有些非常有名的开源项目不是被滥用嘛，就说“诶呀你输不起，不想被人看到就别开源呗”这样，可能明明是滥用者不守规矩，反倒成了开源的原罪了。
所以，这个东西看情况吧，我感觉有两个：
1-不管哪个圈子里都有对对方敌意非常强的群体
2-两个圈子都有部分是非常封闭的部分，也有些个体在边缘就显得比较随缘（比如位于开源项目三十八线的我）
好像不太能一概而论，嗯，得看具体问题了。
OP 别太往心里去～

@panlatent 同意，一般的时候，Safari 不太容易发热，我就一直用下去了。Arc 的话，一开始想用它来取代 Safari 的，但是发现 Arc 的 tab 设计我还是不习惯，加上耗电发热加载慢，就显得比 Safari 还笨重了。

我的升级了最新版后有点收不到了，之前是好的，最新版好像有一些奇怪的网络问题。

@QurakJaker #208

一、如果你不想把事情想清楚想透彻，而是只在你的圈子里打转转，那就不要讨论政治哲学了。因为政治哲学不适合做这个，应该用社会学的东西。无论如何，你说权利是被分配的这一点，这里已经带过去了无数的巨厚的著作，讨论权利的来源。这里不细说了。但无论如何你要是把“权利是被分配的”当成无可置疑的前提，那完全没有讨论的价值。

二、我没有说他是一个马基雅维利主义者。我的说法是，这一一个马基雅维利主义者的行为。请注意这两种说法的不一样。一个人有时并不会因为做一件事就沾染上某一身份，但有时又不一样。比如并不是你开车你就是司机，因为专职司机和你不一样。但是杀死一个人之后，所有施害者都立刻拥有了同样的身份——杀人犯。如果你想说的是这个社会意识的教化过程，那我不想讨论这个问题（什么拿生硬的语言套活物，这是语言哲学的问题了，你干嘛不说威胁也可能不是威胁，你更牛，你有没有想过这可能开启虚无主义的大门）。我这里很小心地讨论这个问题，只是说他做了一个马基雅维利主义者喜欢做的事情。他是什么人我不关心，也不用论证。更没有扣什么帽子，因为我不需要论证他是什么主义的人，但是无论哪个人，只要做了威胁行为，这就是一个马基雅维利主义者的行为。这无可置疑。

三、我根本就没有区分感性和理性。我原文哪里说了感性这个词？我用的是恐惧的逻辑还是理性的逻辑。恐惧也是有理性存在的，不然它怎么让你思考呢？我后来回应的那么详细，是让你知道理性不是一个排斥感性的概念，那完全是后世在庸俗化理性过程中的便捷理解。因为我根本就没做区分，所以也没有什么简单二元的问题。

四、你自己再读一下你的话。“有没有错？有，因为确实威胁了用户，该不该承担责任，必须承担责任，用户如果提起诉讼，需要担当法律责任。该不该道歉？已经道了歉。道歉够不够？”这确实是一段非常混乱的话。你想说这里有两个路径，一是承担责任，二是道歉。但是被你放在一起变成一组长长的递进链条了。ok 我明白了，但是这不理解之后的解释，就是道歉并不够。

五、你这些案例没有给出绝对的理由。我想要说的就是这个绝对的理由要求非常严苛，必然不是什么好的理由。比如善。如果现实生活中找不到这样的理由，才能说这是个比较友善的社会。所以如果他要真心诚意地道歉，必须要搞清楚，自己的行为和在数字上抹去他人存在的根本性恶意是一致的。（注意哦，我说的是它们俩一致，没有说他们一个是另一个。别再说我扣帽子了，这根本不是。）

六、于是你说，有各种现实生活的可能性，万一他分手了，万一他想不开了……没错啊，就是因为这屁大点的理由做这么恶劣的事情，然后又把这么大的篓子当成屁大点的事情去道歉——他的行为才令人不可接受。也正是在这点上他必须非常诚恳地反思。

@BeyondReach 这样🤔全屏我很少用到，我用的是 BetterTouchTool 在触控板上从左侧二指右滑，使当前聚焦页面全屏。