推荐楼主和其他人读一读《反脆弱》这本书。作者里面有个出租车司机和大企业职员的故事，通常的人肯定会觉得后者更稳定，但跑出租行情好不好自己当天就能感觉到，而大公司裁员可能大难临头都还听不到半点风声，所以对风险没有任何准备。越追求稳定，越依附于某个人、事、组织、工作，反而越脆弱。

这开局一张图什么细节也没说，不好讲。虽然编译到 CISC 的逻辑多少比到 RISC 复杂点（大部分 IR 也都是一个类精简指令集的模型，另外寄存器分配还要考虑直接用内存地址作 operand 的情况），但编译时间绝对大头肯定是优化，这部分和目标平台没啥关系。

https://cdecl.org/
C 的声明方式令人迷惑，一是因为指针符号*在解析中的优先级其实很低，二是因为 C 的声明方式是按照某种解方程的逻辑进行的，比如 int *a[13]的意思是*a[0]的类型是 int

@agagega
显示器都是 LG ultrafine 4K

试着截了个图，同样是 Firefox ，同一个帖子，同样是苹方字体，系统同样 200%缩放（浏览器缩放不一样）

macOS
https://imgur.com/VAa1rTa.png

KDE
https://imgur.com/9Ql1nJX.png

Windows
https://imgur.com/6zEtJ2G.png

确实是更喜欢 macOS 这种偏糊的处理，Windows 比 Linux 好在不用和各种 fontconfig 斗智斗勇，但很多地方默认雅黑改不了，太丑了。macOS 上像 Emacs 这类对中文字体支持不太好的软件其实也容易翻车。

把程序员比作泥瓦匠，比把程序员比作建筑师稍微靠谱一点点。但我依旧认为程序员这个职业，严格来说很难找到高度相似的旧世界对应物。

程序员的第一个特点，在于它有强烈的手工业者特征。一个程序员完全有能力靠自己实现一套软件，这对于很多传统行业来说是无法想象的。每个手工业者的作品都带有创作者个人的特征，找一百个程序员实现同一个功能，恐怕也能得到一百种写法。

但程序员还有第二个特点，足以让程序员和传统手工业者体现出本质不同，那就是软件复制的零成本。一个人设计了一个玩意，即使是大善人也不可能无限复制再免费发放，但代码真的可以。无论是 Linux 还是 Windows ，项目一旦发布，几乎没有什么「生产」成本。这体现出程序员职业的工业化特征。开一个厂生产实体产品，除非奢侈品，否则实物成本总是无法忽略的，而在软件开发领域，程序员（和相关上下游人员）可以靠知识产权拿走更多利润。

程序员第三个特点就是全球化。我知道在这个论坛很多人会拿诸如墙、脱钩、自主可控这些概念来反驳，但我问你：即使是今天，能找出几个行业，不同国家的技术、人员、标准大部分能够无缝替代的？

以上三个特征可以合理推导出以下结论：

1. 在很长一段时间内，程序员可以不靠权力导致的垄断而实现高收入
2. 少部分国家和企业会占据信息产业的大部分利润
3. 这个行业从业人员的可替代性极强
4. 会存在一批不依赖大公司而自食其力的个体户程序员
5. 会有开源运动发生，上面的玩家想靠开源奠定生态优势，下面的玩家想靠开源弯道超车

这几个结论是从同样的前提得来的，也就是说这个行业内卷和这个行业赚钱实际上是一码事。论坛里常见某些人又厌恶自己的职业，又没那个本事换条路闯，每天只想着自己上车然后把车门焊死，当问一句——您 配 吗？

@yzkos
农民工的意思是，身份既是农民又是工人，这是改开以后的现象，因为以前农民是没有资格进厂里工作的。在今天的中国，区分一个人是不是农民身份只能看户口。所以如果一个人不是农业户口，那就只能算普通工人，没有资格叫农民工。

意料之外情理之中。

以前有说法说苹果要搞自己的搜索引擎，当时我便想这肯定进不了中国，大模型同理。其实从以前的经历来看苹果也可能和腾讯合作，但腾讯现在确实没有拿得出手的东西。

了解下编译器区分平台的五分法：

arch-subarch-vendor-os-abi

其中 subarch 和 abi 可以省略，subarch 主要用在 arm 各种细分指令集上，abi 在 windows 上可以区分是 msvc 还是 mingw ，vendor 在 Linux 等开源系统上通常写为 unknown

arm64 和 aarch64 指的是一个东西。amd64 和 x86_64 一样，但和 ia64 不同。一些平台 arch 部分还会有后缀，比如 el/le 表示 little-endian 模式（一般这些平台默认是 big-endian ），还有 hf 表示支持硬件浮点数（默认可能就是软浮点）

总的来说现在能见到的 arch 就是 x86 、arm 、ppc 、mips 、龙芯、riscv 、sparc 、wasm 、s390 及它们的各种变体。

你去看 discourse 的就知道了，v2ex 会比这个简单很多

你看过《第二十条》吗，里面张译演的那种家长才难搞，非要说也不算特别有权有势，但就是能恶心死你。

楼主是个有趣的人。

都是做技术的，说话别整营销号那一套，比如什么碾压、吊打，还有唯语言论，最经典的比如用 Rust 写的就一定牛逼

软吹的话听着乐呵得了，真要原汁原味 Linux 还得装个正经发行版

用 Qt 写的你大概不会觉得不好用，只会觉得不好看。但用 Qt 的成本看单个平台可能比直接搓 Swift 还高。

所以一是为了节约成本，二是某些高贵的前端从来瞧不起 native ，即使以用户体验为代价也要保护自己的政治利益