当我们在讨论某个东西是不是生产力工具的时候，首先需要明白什么是自己的生产力。而对不同职业和不同生活方式的人来说，生产力的外延都是不一样的。比如我作为一个程序员，我希望生产力工具至少要让我能够编辑代码，执行一些编译任务，然后能够在打开浏览器的控制台，并在里面调试代码。这是最基本的。而我这些基本需求引申出的对系统的一些要求，比如任意编辑文件，执行任意可执行文件，多个进程关联，触碰浏览器内核，等等，在目前 iOS 系统的限制下，几乎不可能做到。这远不仅是一个设备能续航多久、CPU 有多强劲的问题。我不是说我抵触苹果对 iOS 的这些严格限制——相反，在国内的生态里，我非常热情地支持和认同苹果对应用采取如此严格的手腕。但是，只要苹果想让 iOS 设备向「生产力」方向发展，就不得不触及这些问题。否则，堆砌更多的硬件和做一些不痛不痒的向所谓「生产力」靠拢的举动，不会从根本上拓宽 iOS 设备的能力范围。你用 iPad Pro 能做的事情，iPad 2018 甚至 iPhone XS 几乎同样能做，不过是速度更快、能同时多运行几个软件而已。苹果更不可能脱离现有的 iOS 生态为 iPad Pro 重新打造一套体系——连 Mac 如今的生态都说不上好。你可能会说，码农才占潜在用户的多大点比例。可是，除了文字、图像、视频工作者这类 iPad Pro 本身就贴近的目标之外，还有哪些人呢？不拥抱码农，还去拥抱那些只能用 Windows 上垄断多年难用无比的专业软件的职业从业者不成？更何况，即使是今年 iPad Pro 的 6GB 内存，对于一个任务稍复杂的开发者来讲，还远不够。iOS 本身的限制决定了 iPad Pro 离生产力有距离，这是其一。

即使苹果「良心发现」，通通开发了这些权限，也有一帮大牌软件开发商和苹果都进行了私下交易，纷纷开发 iPad 上的全功能版。iPad Pro 就能和笔记本一较高下了吗？也未必。想一想你常用的 Intellij IDEA、Chrome 的开发者控制台，或者 CAD，用触屏操控它们是怎样的体验？如果你心生好奇，建议在 iPad 上装个 Teamviewer 远程连接到自家电脑上试验下，个中酸爽自知。所以，为了真正迎合所谓的「生产力」，要么苹果让 iPad Pro 支持鼠标，要么让这些软件一律修改交互方式。对后者，且不说这个修改成本，触摸的优点本来就在于手势多样、操作直观，精确性从来就不是触摸屏的目标。不依赖鼠标，光靠触屏显然是不靠谱的。（我没用过 Surface Pro，如果作为 SP 用户的你有什么不同见解，欢迎回复）而对前者的话，既然都支持鼠标了……为什么不直接在 iPad Pro 上上 macOS 呢？唔，好吧，苹果再三强调过，macOS 和 iOS 是截然不同的两套交互方式，苹果暂时不会考虑合并它们。或者哪天苹果厉害了，在新款 Mac 上跑 ARM 的 CPU，就像当年从 PowerPC 转换到 x86 一样，搞个通用平台（微软：……），一路作死。所以交互方式也限制了 iPad Pro 和大多数人严重的生产力无缘，这是其二。

另外，即使老老实实从现在的应用场景出发，有多少人真正把自己的 iPad 发挥出效率的？如果抛开工作的事情，谈谈笔记术、写作之类的所谓「效率」，很多人连自己的电脑都发挥不出生产力，为什么要指望一个平板呢？如果有心做这类事情，普通的 iPad 完全够用了。目标人群不足，这是其三。

综上，在我目前能感受到的方向上，苹果很难在 iPad Pro 上发掘出所谓真正的生产力，不过是创造过剩的需求然后卖更贵罢了。当然，有钱都可以不在乎，当作一个屏幕更大内存更大的 iPad 玩就行。不过，也可能是我们程序员太把自己当回事了，我看到认为 iPad Pro 能代替 MacBook 或 Surface Pro 的真的不少……