你想要什么，可以买，你有 去买的自由。这是 lz 说的自由。

不劳而获的自由，这是大部分人想要的自由。所以人们会觉得 阿我没有不劳而获的自由 / 谁谁在剥夺我 剥夺了我不劳而获的自由

如果你看到别人在不劳而获、你劳而不获，你就会觉得自己生活在枷锁之中。你看到所有人 即使是再不劳而获的人 也有劳而不获的时刻，所以 概括地说，所有人都是不自由的、都是生活在枷锁之中（都很惨）

但这种比惨大会式的自由并不是 lz 所说的自由。因为这种比惨大会式的自由忽视了 “定价的自由”：对于一个具体的东西，如果提供方就是要针对你卖得很贵，故意的，这是不是他的自由呢？
---- 当然，这是他定价的自由。
---- 那么，你也有不买的自由，你为什么非要买它阿？

lz 认为，你有不犯贱的自由。但这是一个秉持 “不劳而获的自由” 的人无非理解的。

在面对买不到的东西时，一个秉持不劳而获的自由的人会觉得自己 **很不自由** --- 他不会意识到 其实这是对方的定价的自由。他也不会意识到，在对方有不卖的自由的同时，自己也有不买的自由（可以去别家买） --- 他会认为，这是不自由的人在退而求其次。

lz 认为，这其实是 “进而求其次”。而且 当一个人自己成为卖家的时候，也可以行使 “定价的自由”。若之前憋屈的理由可以成为现在很爽的理由，这当然是自由的表现：你可以眼馋别人，你也可以让别人眼馋、进而故意抬价 不卖给别人。

这种卖家的自由是很小很小的一部分，不应该成为人们对自由的偏见。即使面对更困难的情况，你也是可以自由选择。

--- 甚至你选择 “觉得不自由” 这种感受，也是你的自由，毕竟 即使是那个正是给你带来痛苦的故意开价很高的人 也没有拦着你必须在这里买、不允许你去别家买。

他也仅仅在践行自己的自由而已。若你想去别家买 没人拦得住你。若你明抢 也是你的自由。

为什么要这么忙着否定一个人自己的自由呢？既然这种否定本身就是自由地否定自由，它除了把讨论推向悖论和比惨大会，肯定是没什么健康的帮助。

当然，若它对人有什么健康的帮助，请明示

每个有思想强度的人都是自由的
思想强度上不去，没有获得自由的资格 —— 这不是 “自由”，也不是 “不自由”，而是第三种状态 “甚至不是不自由 / 连不自由都算不上”

参考 not even wrong

一个更好的问题是，就项目负责人而言（他决定是否采用 DDD ）
为什么有的人觉得 DDD 的收益大于成本，为什么有的人觉得 DDD 成本大于收益，依据是什么

@waibunleung #30
https://xblog.lufficc.com/blog/the-core-conception-of-laravel
https://segmentfault.com/a/1190000004875930

看 UserRepository 是如何注入到 UserController ( 放 __construct 当参数，框架的 IoC 机制会将它自动注入) 里的。
这里 UserRepository 就是一个服务，UserController 就是消费这个服务的消费者。生产者消费者关系（谁是 service，谁在消费 service ）搞清楚就 OK 了：有个生产者消费者的概念就 OK 了

关于 “分层目的是方便出错排错 / layered architecture 好在哪里” 的文章
https://learnku.com/articles/48397
https://learnku.com/articles/5813/overview-of-hierarchical-model-for-web-pyramid-development-framework
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/architecture/modern-web-apps-azure/common-web-application-architectures

Angular 是 ts only 的前端框架，若不用 Angular 可以不写 ts

不要把自己的技术栈绑定在小公司的决策上 ... rn 的爹不行

quite proud? 工业能力还是不行，非不为也 是不能也

1

JAVASCRIPT
let arr1 = [1,2,3,4];
let arr2 = arr1;
arr2[0] = 99;
console.log(arr2); // [99,2,3,4]
console.log(arr1); // [99,2,3,4]

JAVASCRIPT
let arr1 = [1,2,3,4];
let arr2 = [...arr1];
arr2[0] = 99;
console.log(arr2); // [99,2,3,4]
console.log(arr1); // [1,2,3,4]

JAVASCRIPT
let d1 = { x: 1, y:2 };
let d2 = d1;
d2.x = 80;
console.log(d2); // { x: 80, y: 2 }
console.log(d1); // { x: 80, y: 2 }

JAVASCRIPT
let d1 = { x: 1, y:2 };
let d2 = {...d1};
d2.x = 80;
console.log(d2); // { x: 80, y: 2 }
console.log(d1); // { x: 1, y: 2 }

关键词 js spread operator

2

PHP
$arr1 = [1,2,3,4];
$arr2 = $arr1;
$arr2[0] = 99;
var_export($arr2); // [99,2,3,4]
var_export($arr1); // [1,2,3,4]

PHP
$arr1 = [1,2,3,4];
$arr2 = &$arr1;
$arr2[0] = 99;
var_export($arr2); // [99,2,3,4]
var_export($arr1); // [99,2,3,4]

3

C#
int[] arr1 = new int[]{1,2,3,4};
int[] arr2 = arr1;
arr2[0] = 99;
Console.WriteLine(String.Join(" ", arr2)); // 99 2 3 4
Console.WriteLine(String.Join(" ", arr1)); // 99 2 3 4

C#
using System.Collections.Generic;
List<int> list1 = new List<int>{1,2,3,4};
List<int> list2 = new List<int>(list1);
list2[0] = 99;
list2.ForEach(Console.WriteLine); // 99 2 3 4
list1.ForEach(Console.WriteLine); // 1 2 3 4

C#
using System.Collections.Generic;
List<int> list1 = new List<int>{1,2,3,4};
List<int> list2 = list1;
list2[0] = 99;
list2.ForEach(Console.WriteLine); // 99 2 3 4
list1.ForEach(Console.WriteLine); // 99 2 3 4

婚后 什么的
婚后财产当头 v2ex.com/t/764964?p=1#r_10364210
女方想 douban.com/group/topic/224392638/#女方可以一棒子打死男方，如果女方想体会真正的潇洒是什么，需要很多钱

婚前意识
v2ex.com/t/740219?p=2#r_9998103
v2ex.com/t/745285?p=1#r_10073595

如果能忍得了 Java：
- Java 系本身的落后与学阀
- Java 前辈同学的刻苦
- Java 后辈同学的刻苦
而且你这个阶段搞搞关系 送点礼物，在国企里还是很稳的，十年后不至于下岗，也没有人来顶替你。多想一想 一将成名万骨枯的历史故事。大厂拧螺丝真的不是那么值得羡慕的事，虽然一个羡慕别人的人总是要羡慕点什么的，但一些人的技术宽度并不如你 技术深度实际上也是深不到哪里去的，全凭一张嘴

@mekingname #2
“苹果和橙汁都不是同一类东西。但是，这不妨碍橙汁比苹果味道好，所以我喜欢喝橙汁，不喜欢吃苹果”
盲猜您一定是 Apple 产品用户

mac 版的 teams 和 win 版的 teams 是两个软件，你的提议应该指明操作系统。否则有奇效

软件联网控制 类似 Little Snitch