有时候人们会故意露出自己论点中的破绽 然后观察对方是否发现此破绽 /漏洞 结果呢如果对方没发现 则说明两方根本不在一条线上，对拳都对不上，纯粹没在一个频道：那么就不屑于吵了

即使有未来也没我啥事

比特币钱包等 再来是一些能够对外发信号的工具（ or 制作这些工具所需要的知识类书籍），毕竟会有天使来营救我们的

你觉得你可以找到关于婚前全款买房的建议吗？这里的都是无能力去婚前全款买房且有能力消费你。我们都是屁用没有的人，你为什么要来闻屁

带风扇版 surface pro 在极度发热时候也得找一个外置小风扇在后面吹

这是需要 debug 测试环境的 bug

ego 太低了

上古时代人们对于 “封装” 这回事看得比较清醒，它只发生在运行时调用栈里。

如果把知识也封装起来了，那么这其实比普通人还差劲：封装的含义变成了 “稀里糊涂做”。非程序员凭借单纯地直觉或常识会知道哪些地方 “稀里糊涂做” 是不可接受的，在这方面反倒连非程序员都不如的恰恰是一些 “程序员”

这样的人只能让你害怕。另一个说法是 淹死的都是自以为会游泳的，但实际上没人会承认自己是淹死了；淹死的都是会水的，但若你故意强调水性好不好这回事，他人会觉得你挡着我赚钱了! ，常见说法之一就是 talk is cheap, show me the code 但却不问 code quality.

过滤器是必要的。最好把水性差的人都过滤掉 挡在门外 拉黑。文学里有冯唐金线论，写代码的也应该守住自己的金线论，它有益于个人和行业

抬价 “我可入场”
压价 “不如自己”
低买高卖

已经取消它们之间的竞争关系了, 结果是电子和纸质一半一半, 好处是不用再考虑这个问题, 顺便把这个问题还给推销这个问题的人

这个是指 “不用挤” or “没有挤的机会了” ?
@sunhuawei

瑞典人不管畅销与否，只管东西是否好用。

“畅销东西，各有各的好

不畅销东西，它是有问题的。” 这是人们聊的

但是，不畅销东西，也有好的点 也是各有各的好，畅销东西 也有问题 也是各有各的问题。

甚至，不畅销东西的好的点正是基于它的问题：人们喜欢的是它定义问题的方式。

瑞典人认为：所有东西都有自己的好，所有东西都有自己的问题。瑞典人认为，从原理上，但凡东西就是有缺点的，这与畅销与否无关：畅销东西 —— 畅销东西并不是没有缺点，畅销东西恰恰是驾着自己的缺点而畅销起来的。

这个东西畅销，就是发生了这个东西驾着自己的缺点畅销起来的。这一点 很多人无法接受，人们认为 “只有没缺点的东西才能畅销” -- 如果人们真的这么认为，那么人们脑子有病！

单靠 “功能强大” 就能畅销的时代已经过去了

现在，信众多寡取决于谁门槛低 参考

为什么大家都认为惠能的“本来无一物”要比神秀的“时时勤拂拭”要高明？
http://web.archive.org/web/20220105181009/https://www.zhihu.com/question/31008439/answer/2075213934

@djoiwhud #19 想象这些没有任何保障的劳动者看到 “高大上” 的办公室白领们在反对 996 icu 的时候的场景。

科幻小说北京折叠

"你甚至可以理解为我 GAP 了 3 年。"

赞心态

世界上最多 one man company 的国家是美国

“在职财产只能属于公司” 所以 A 公司招聘了你你干的什么活儿都属于 A 公司，这就是 pua

应对办法是换一种思路：你可以为 B 公司干活儿，让 A 公司去眼馋：
“一份财产只能属于一家公司” 就是（对 A 公司的）反 pua 。

公司其实是吃准了你没有公司，那么你应该做的是自己开公司。自己开一个 one man company （比如个人工作室）就没这么多事了

软件行业是第三产业即服务业
服务业的出路只有是去服务高端客户。有价值上亿的订单的那种服务

进一个好公司（比选一门好语言更重要），因为赚钱是以公司为单位的。如果把软件行业看作有无数个 “子行业”，那么进入（任何一个）子行业的领头羊公司（即使没有上亿订单也有几百万订单吧）是可以终结职业发展担忧的。我认它是职业发展担忧的终点。所以，与其选 skillset 不如琢磨怎么进入领头羊公司。幸运的是 因为软件行业的子行业多所以领头羊公司也很多，而具体到 “如何进入”，最好是家里有亲戚可以让你走后门进入 或者通过特殊选拔手段进入（面试八股文 内卷成功 刷题），这些都是临时性的肮脏手段 不足挂齿，总之，进去领头羊公司再说