@QlanQ 这就是问题的关键所在了，也许最开始的礼仪是手要被看见，但在这个礼仪的传播过程中有的人理解为必须扶碗，有的人理解为必须端碗，如果不求甚解的话，这种 “错误” 就会延续。最后，产生 “诶？这个礼仪的是为啥，合理吗？” 的疑问也很正常。

而且，一旦认为 “扶碗” 是手要被看见的错误演化，那么，也很自然需要怀疑 “手要被看见” 是不是也是错误演化，也不是最初的礼仪，不符合初衷呢？或者，那个初衷与最初的礼仪是几百年前的，是否适合今天的文化呢？

@ezreal 时代变了，以前的人说这是礼仪、这是规矩，就会服从。但现在你说这是礼仪、这是规矩，很多人会提出质疑。

其实所谓的礼仪和规矩，是会变的，变的原因就是因为有人质疑，有人不服从。

那么，服从就是更好吗，质疑和叛逆就一定更坏吗，你可能不想思考这个问题，但现在很多人会去思考这些。

@ReZer0 人不是机器，不可能抛开三观不管的。

举个例子，如果有人问如何偷拍裙底，就问技术实现，然后很多人说偷拍不好，你还会站出来说 “大家别管人家的目的，就讨论技术不好吗”，你不会，因为你也认为偷拍不好。

你现在能说不管目的，貌似中立，但其实最大的原因是他的目的没有令你反感。

@bojackhorseman 餐桌礼仪是要教，但就扶碗、端碗这个具体事例来说，有点多余，小孩因为身高问题，坐姿嘴巴与碗的距离很近，直接吃就很舒服，等他长高了，手也有力气端碗不累了，非常自然就会端碗。

举个例子，身高一米七的人，你让他不端碗弯腰低头去吃饭，他自己也不乐意啊，动作上也几乎不可能实现。

@V2Q 因为教育理念是会变的，以前更偏向于教 “规矩”，现在则更重视心理健康。

是有要求小孩用手拿碗的家长，但我不理解这什么什么道理。服从性训练？

以讹传讹太严重了，OP 附言的事例就非常典型。

OP 说讲几个 “亲身经历”，大家记住这个关键词，然后看看他说的事例：

1.听我爸妈说，我小时候出生那阵子老哭，然后中间门道子的门老被风吹的想来想去的。奶奶给我送了以后就好多了。
说好了亲身经历，结果是 “听我爸妈说”。

2.小时候小学还是啥时候把，后院的树林子里，有全白衣服两个背对着我的人在那叫我，我没敢过去。事后给奶奶说过，奶奶说那不是人。
这种事我小时候听说了几百个，最关键一点，他们有没有喊出你的全名，连这个重点你都没说，可见你这个记忆已经非常不可信了。小孩子想象力丰富，又容易被诡异事件吓到，很可能人家只是想问路，或者根本喊的不是你，人的记忆会被影响的，人的记忆是很不可靠的，先要认识这个客观事实才行。

3.街上邻居上山放羊，去谁家坟头拔草，然后定住了，晚上被家人找回去的，但是精神不对，找我奶奶去给送神。
说好的亲身经历，结果是邻居。

4.好几次奶奶在家就拿一个碗，水，筷子，送人走。因为那会村黑了特别怕，没有灯，外面老有异声。
这是亲身经历吗。

5.小时候，街上的产妇，前不久有一个老奶奶刚死，然后有天傍晚这个产妇去西边山上溜达回来后就胡言乱语，说自己是那个老奶奶，从下面冲破什么回来的想看看她孙子之类的，这件事只记得这个。
这是亲身经历吗。

------------------------

看，说了 5 个事，只有一件亲身经历，而唯一的亲身经历本身就不太诡异，也不难解释。如果听楼主讲不仔细，或者对诡异事件感兴趣，就会潜意识里觉得这些都是楼主的亲身经历，然后再讲给别人（ B 君）听。

注意上面我打括号的 B 君，他就是楼主，他听来的时候就因为各种因素潜意识里认为自己听到的是 “第一手消息”，是在听别人讲 “亲身经历”，他再讲出来，这个链条上后面的每一个 B 君都以为听到了第一手消息，并且都有意无意说成是“亲身经历”，你想想，这样传播开来的故事，不诡异才有鬼呢。

1.多学心理学相关知识
2.多思考
3.多训练（包括多挑战自己原本感觉困难的事情、多尝试包括摆地摊在内各种不同的赚钱方法、多拒绝别人等等）

机械化淘汰了多少工人？应该是个天文数字吧。

绝大多数养猫的人，都是让猫自由全屋活动的。

没必要坚持啊，你的想法是可以变的，我小时候还想做科学家呢，难道我要坚持？不坚持也很正常嘛，我和初恋女友还说至死不渝呢，难道我分手了真的要死，当然不是啦。

你的想法变了，就换一种活法，没必要坚持。

没听说过海露，查了一下，太贵了… 还是继续用我 15 天保质期的吧，到期扔掉也没海露那么贵。

汽车是因为不可能完全密封，迫不得已才退而求其次做主动降噪，房间可以几乎完全密封（然后看怎样弄个通风口），没必要主动降噪，主动降噪成本高效果差。

目前的 AI 能力确实很弱，但目前的 AI 能力也非常惊人，这两点并不矛盾，主要因为每个人对 AI 的期待不一样。

举个例子，如果很久以前就长期关注 AI 围棋，绝大多数人都会预测可能需要等待 100 年甚至一千年，AI 才能战胜人类顶尖高手，可是没想到这么快人类就一败涂地，这个冲击力是非常巨大的。

但如果对这方面没啥关注的人，可能以为围棋与象棋没啥区别，现在还有非常大量的人以为 AI 围棋是靠暴力破解，就会觉得没啥奇怪的，一丁点都不震撼，还会问：“啊？电脑下棋不是早该下赢人类吗，电脑计算很快的呀”

又比如 ChatGPT 与像人类一样能联系上下文来聊天，如果不是故意训练它有礼貌、官方语气的话，它甚至可以比很多真人更像真人（因为很多真人网友说话像智障一样），这是非常可怕的，我们知道未来可能实现，但现在就能实现，只是提前进入科幻时代，而且这本该非常非常困难，是电脑非常不擅长的领域。

但是没用，很多人还是觉得 “哦，是吗，电脑不是本来就该这样吗，不是应该早就实现吗，我看科幻电影里可比这个厉害多了，哈哈，现在的 ChatGPT 还是很蠢耶，它为什么小学数学题都能算错？”

人与人对同一个事物的看法，差异太大了，与背景知识有关。

另外，你说她真的很努力，那么她在努力做什么事情呢，那个事情没有发展空间吗？

看你这说法，最大的问题好像是她还没说想学编程，甚至她都不知道你想教她编程？

这种事情，你不用问别人就去做，或者遭受很多反对和泼冷水之后还是坚信自己能成功，那对于你来说就可能是一条好的道路，但需要问别人，需要别人鼓励，然后还是不太够动力去执行的话，这条路可能就不太适合你了。