@Ericcccccccc 比如 V 站这里，本来就禁止 “重复内容灌水”，只要严格执行这条就行，没必要特别针对 AI 。因为目前的 AI 对一个问题只能生成一种意见，如果一个帖子只有一条 AI 回复，或者热帖有不超过 3 条 AI 回复，我觉得很难说问题严重。

@krixaar 在英语网站上（或比较自由的国家的网站上）凭喜好叉人，问题不大，但简中平台能自由交流的网站太少了，因此特别希望能多提倡宽容，少提倡封禁。不是完全不封，而是希望谨慎一点，宽容一点。这是我不成熟的想法，这个问题我认为不容易想清楚。

会遇到一个问题：我们支持封杀 AI 生成的回复，是因为我们讨厌这种内容，但是，只要讨厌的，就应该封杀吗？

我们简体中文用户，我们自己正是最深受 “讨厌就封杀” 制度的用户群体，结果我们又支持这种做法？

（我暂时还没有深入思考这个问题，我只是感觉这可能是个问题）

@qrobot

> 人只不过是世界中无数原子组成的, 无论是回到过去还是穿梭未来都是可以实现的. 只不过现在人类的科技无法操作世界的所有原子而已.

你这个理论，有一个问题：你必须先证明未来人类科技有可能操作全宇宙的全部原子。

因为，如果 “操作全宇宙的全部原子” 是不可能实现的，那么穿梭时间就不可能实现。

因此，如果你认为未来人类能 “操作全宇宙的全部原子”，依据是什么呢？

或者换一个问法：你认为大概多少年后能做到呢？

独立开发的工作与生活分享，在 V 站这里也看过一些，楼主这篇出乎意料的好，言之有物，详略得当，也不浮躁。

有一个关键问题：科学的时光倒流研究，你看得懂吗？

时光倒流理论的基础知识包括：相对论、量子力学、弦论。

这些基础知识你看得懂吗，如果连基础知识都看不懂，为什么有信心看懂更高深的知识？

就是银行出，这不算啥风险，银行要是这点风险都顶不住早就倒闭了。

而且买房，当作储蓄的意义就已经很好了，几百万资金，能忍住几十年不乱花、不乱投资吗，另外现金被骗、被借钱不还的案例也一大堆，买了房，至少能确定几十年后自己有几百万资产压箱底。

总结：买房对于投资风格保守的人来说是个很好的选择，几十年下来，运气好的大赚，运气不好也只是小亏。如果投资风格激进，买房就太束手束脚施展不开。

@leedarmau 看了你的博客：

> 4 年 12.6%的收益率怎么样，装修花了十万；考虑到装修等于赔，如果考虑到不再需要的租房成本就略赚。
> 如果买八卦岭的房子，现在套现的钱会比我手里这套多大概 5-60 万。

也就是说，如果情况好，能赚几十万，就算情况比较一般，也是略赚。

等没有电再充电的做法早就过时了

程序员岗位会减少，但 AI 操作员 /AI 沟通专员的新型工种会爆发。

@gant 关键是别人不渴，不管我的鸩也好，你的饮用水、营养液也好，都没人想喝。

@gant 对呀，你看，如果按照你的思路去思考，最终会变成佛语，色即是空，空即是色，一切都是空，心无挂碍，故无有恐怖（相当于你说的 “接近本质，能省去很多烦恼和争议”）。

但像这样的佛语，大多数人都很难提起兴趣参与讨论，所以我一般会注意避免抽象层次太高。

@gant 你的抽象更高一层，但我觉得，大家能先多角度思考问题就很难得了，然后才能再往上到你这层，但你说的也不是最高层次。

虽然你已经抽象到 “关于人的一切都是价值”，但还是拘泥于 “人要有价值”，再往上就是人不必有价值，再往上就是宇宙都不必有价值，一切都是价值同时一切都没有价值。

但是，很显然，抽象到太高层次，反而容易失去讨论的乐趣。因此我经常会降低层次，尝试让更多人能理解、沟通，等有人来 @ 我时再看情况往更高层次走。

从不同的角度看, 就比较容易客观地看清楚整件事情：

A. 从法律角度, 从公司外部去看, 在公司管理不完善不正规的前提下, 员工的无心小失误, 员工没有法律责任.

B. 从公司内部, 老板的角度看, 可以认为自己信任这个员工, 给他很大权限, 结果他犯错了, 老板可以选择继续信任他, 安慰他鼓励他, 期待他变得更好; 也可以选择不再信任, 收回权限, 把权限给另一个人, 让另一个人来做管理和负责任.

C. 从公司内部, 员工的角度看, 犯错是事实, 责任或多或少总要负一点, 可以选择多负责任, 有利于争取老板的信任; 也可以选择甩锅, 拒绝承担太多责任, 好处是没有直接的金钱损失, 坏处是要赌老板的格局大不大, 如果老板格局小, 很可能盘算着找人取代这位员工.

没有完美的解决方案, 没有绝对的公平, 不管怎样做, 都有得失, 取舍.