买车吧，不仅一次解决 10 万，甚至连不久后你肯定再次会遇到的几万如何花问题也解决了。

@sdk234 500 年前又不是全是农民，有官、有地主、有诗人，500 年前的诗人有没有时间？有，500 年前的诗人是不是 500 年前的人？是。

你可以不接，但你可以介绍一个 “朋友” 给亲戚啊！钱还是你赚！

@asanelder 人类的智力与几千年前相比，变化都不会很大，人类的生理进化要以万年为单位才能看出一点比较确切的差别。

需找 => 寻找

当一个物种发展出一定程度的智力，才会出现无聊，也一定会出现无聊。

无聊起源于智力，而智力的内在需求就是解决问题，有空闲的智力在需找待解决的问题，暂时没找到的状态就是无聊。

@james504 当然，我一直就是这个看法，这点我和你没有分歧，分歧可能在别的地方。

@james504 如果你有留意我，那你可能了解到，我一般只关心逻辑，而不会对具体的人有意见。我对你的回复应该没有逻辑问题吧。

1. 反感是可以的，我并没有说不能反感，我只说了底气不够、很难理直气壮地说出这种反感。

我也有反感，但认为不该只有反感。

正如前面我举出的三种状态，她们有一部分人是过度激进的，我说这是现状，意思是我也认为她们是“太激进的”，姿态显然是不优雅的。

但是，当我们对女权表达看法时，如果只表达出反感，是不够的，也是不好的。你回头看看你在大概 #58 的发言，只表达了反感。正因为如此，我才指出这个问题。

如果你一开始在表达反感的同时，还表达了关心或理解，我绝对不会说有问题的。

2. 你说豆瓣的小仙女现象，以及你说你不想区分她们谁激进谁温和，我认为这不对。

你说了，你讨厌她们不把中国男性里的好的部分与坏的部分区分开来，她们的这种不区分，你是反对的。

不要屈服呀，不要被她们（一部分激进派）拉下去更低的水平，变成和她们一样 “不区分”，把坏的一部分当作全部。

不要屈服，我建议随便她们（一部分）怎样使坏招损招，但我们不能变成和她们一样使坏招损招，这不是胜利，这是投降。

因此我还是坚持，要区分，女权中有过度激进的人，但也只是一部分，不是全部，我不认可 “不管是权还是拳，我也懒得去区分区别反正最后都会演变成拳”，正如我不认可中国男性全是坏的，我只能同时认可或同时不认可，我选择同时不认可。

@james504

女权只可能有三种状态：

1. 默默忍受，不争取了，偶尔感谢一下个别男性的关照
2. 努力争取，但女人那么多，不可能每一个人在争取时都表现得恰到好处、无可挑剔，总有一部分人太保守，也总有一部分人太激进
3. 努力争取，并且都表现得恰到好处、无可挑剔，就没有激进的人

你要求她做处于哪种状态？你要求的是第 3 种状态吗？

我认为现实只能是第 2 种状态，她们只能做到这样，她们这样已经比第 1 种状态好多了，你反感的究竟是什么，是不是必须达到第 3 种状态，你才不反感？还是说第 1 种状态你也能接受？

有，最喜欢这种梦，虚幻与现实的结合，感觉像亲身经历过一样，一流的体验！

@james504 反感女权很容易，但是女人怎么办，女性应该怎样做才能争取平等，这是一个大难题。

如果我不关心女性，那我很难理直气壮地大声说：我讨厌女权，因为你们争取平等时的姿态难看！

如果我不关心女性，我哪来的底气教她们做事？

如果我不关心女性，同时我又要说她们讨厌，那就完全等同于在说：“我不管你们什么处境，请你们保持姿态优雅，就算你们受到了不平等的对待，姿态优雅也比争取平等更重要。”


但，姿态优雅真的比争取平等更重要吗？


上面还有人说了一句话：“正经女 q 可以支持，田园女 q 就算了吧。”

我想了很久，直到看到你说反感女权的原因，我才想清楚他在表达什么，他的意思是：如果你姿态优雅地争取平等，那我可以施舍一点同情给你（所谓支持，不会比一点点同情更多），而如果你姿态难看地争取平等，我就要告诉你平等不重要，追求什么平等？我只给你轻轻一句 “算了吧”，这事就结束了。

曾经有一段时间全世界都喜欢新标签打开，后来浏览器们加了 Ctrl+click 打开新标签的功能，同时国际上提倡直接跳转，把是否打开新标签的选择权留给用户。

但国内有自己的文化，就连程序员含量极高的 V2EX 都经常看到有人说开几百~几千个标签不关闭，更何况普通大众了。

这个结论符合我的直觉，不管学什么，初学阶段都是用原始、粗糙一点的方法比较好。

Ruby 才是自称让开发人员更快乐的语言，但事实上这种快乐需要一定的智商来支持。

Kotlin 也一样，更快乐一点的前提是智商更高一点，智商高到伞哥田春级别的人，就需要用 Lisp 才能感受快乐。

而我由于智商不够，需要节省脑力，因此用 Java, Go, Python 之类的反而比较舒服。

@wwqm2 你说包含很多问题

1. 那是不是应该从主题开始说起，然后有条理地发散？
2. 先发散也行，但最后总得有条理地回归主题吧
3. 聊聊完全与主题无关的事情也行，有一两个人点赞也不奇怪，但离题的情况下大量点赞，就是一种值得探讨的现象了

@aulayli

> 要是没有男人，她们屁都不是，只能沦为侵略者的玩物。

这种话还是不要随便说吧，逻辑漏洞大到会被看成胡言乱语的程度。如果没有男人，侵略者也是女人啊。

另外就目前的人类医学水平，只要预留大量精子，女人就可以维持物种延续了，但人造子宫技术还没有成熟，至少在现阶段人类没有女人是更致命的。

我最讨厌这种论调，总爱把大众说得很笨，而且一点新观点都没有，都是陈词滥调。

大概二三十年前就有这样一个流传甚广的故事：大学毕业后学生们与老师聚会，老师问一年内完整读完一本书的同学请举手，只有一两人举手。

也就是说，几十年前（短文章还没泛滥、短视频还远未出世的时候），人们就不爱读长文了。

爱阅读，尤其是读干货（而不是小说之类的娱乐型文章），本来就是少数人的爱好，自古以来就是，世界照样正常运转，这既不是什么新发现，也不是什么严重问题。