你的观察力好强啊！

不会，因为人对信息的重视程度，是与来源有关的，抖音这个来源的重要度不高。

你想想，如果公安机构发通告说最近某某街道入室抢劫案明显增多，大家请注意安全，这样的信息，只要看一次就能让人非常重视，比抖音看一百次都更强烈，这足以证明信息来源的重要性，也说明人有基本的智商去判断形势。

楼主不太地道，这事情明明与做开源关系不大，这是做生意了，售前咨询也不能说还没成交就没资格批评。

这个人虽然说话不好听，但道理他也讲明白了，如果进到一家商店，喊半天都没个售货员出来，抱怨几句也很正常。

这个其实适用于大部分新技术，现在 5G 刚刚出现，对于多数人来说是伪需求很正常。

汽车刚出来的时候也是伪需求啊，平坦的公路都没几条。

4G 刚出来的时候也没比 3G 香多少，当时的视频内容不多，手游也不发达。

你说一个婴儿、小孩、零工作经验的毕业生用处不大，对是对，但一般不是这样看待事情的，既要说目前情况，也要稍稍展望未来。

话说回来，大多数人，只需要最基础的书面表达能力就足够了吧？

要说能力，日常生活和职场中口头表达能力比书面表达能力重要得多，也没见多少人鼓吹练口才。

大概是因为普遍迷信读书比较高雅，耍嘴皮子比较难登大雅之堂吧。

@ccnccy 我当然看不懂你说什么，沟通本来就是困难的。可能你最大的错误就是低估了沟通的难度。

正因为沟通本来就困难，所以才那么多人挑你语言上的毛病，很多楼都在劝你把定义搞搞清晰，把标题与内容结合的严密一点。

你一个人自己想问题也许语言可以随意，但与人交流不一样啊，大家对什么是单纯的“赚钱”、什么是“从社会整体上创造价值”是有区分的，你混为一谈，别人自然很难理解你在说什么。

有的时候别人误解你，有的时候你误解别人，都很正常，千万别觉得你说出来别人就能 100%同步理解，也不要以为自己就没有误解别人。

@ccnccy 由于你不乐意给出清晰的定义，那我只好更具你模糊的表达来推测，你想说的是“如何创造价值”，你说答案是“为人民服务”。

我认为，要为人民服务，就需要知识、经验、勤劳、胆量、运气、智商这些东西。那么，你认为如何才能更好地为人民服务呢？

@ccnccy 如果你提出的主题是“如何创造价值”，那我就不说比特币、股市的事情了。

但你说的是“如何赚钱”，你不要随意改变话题好不好？

如果你说“如何创造价值”，但你给出的答案是“为人民服务”，那么如何为人民服务，答案是“为人民创造价值”，这是循环自证。

大多数人奋斗只是为了普通生活而已，你看看普罗大众，都在奋斗，但其中有多少人过的不是普通生活？

所谓较低要求，高考能不累嘛，找工作面试能轻松吗，然后一般人还是要结婚生孩子的吧，比如一个男人，不拼博真的能轻松买房、轻松结婚吗，自己可以清茶淡饭，孩子怎么办，老婆孩子在亲戚朋友面前过着紧巴巴的日子，别人都买了车了、旅游了，真的可以忍受在社交中每天认怂的日子吗。

另外父母老了也可能需要一笔医药费，自己和亲人也可能需要一笔救命钱。

轻松生活也是一种选择，有的人可以做到，但是很多人做不到，需要放弃很多东西的。

@danhahaha 这才是有意思的思考，楼主的思考还欠火候，但他思考多了以后总会进步的。

楼主的思考似乎喜欢浅尝即止，马上就满足，没有深挖的欲望。

赚钱的本质是提供价值，这是最浅显的道理，楼主说为人民服务，如果去除故作玄虚的部分，就是提供价值嘛。

创造价值等于创造财富，这只是第一层理解。

如果楼主喜欢独立思考，必然不会满足于此，至少会先自己尝试找找反例，只要尝试，很容易就会想到比特币。

众所周知，通过买卖比特币之类的数字币可以赚钱（买卖股票也同理），但是，你在比特币发行初期，你如何判断买它就等同于为人民服务？在一个股票上涨之前，你如何判断买它就等同于为人民服务？

如果你的定义是：如果买了一个股票，后来他跌了，就说明我没有为人民服务，如果它涨了，就说明我为人民服务。这很显然是循环自证。相当于说：如何赚钱？只要你赚了钱，就等于你赚了钱。

什么是为人民服务？做之前不知道，做完了才知道，这样的思考是毫无用处的，太浅了。

其实，你回答的是财富的本质是价值，价值的本质是功能性。但你完全没有回答如何赚钱。真正的回答应该是：如何更准确地预判价值，这才是赚钱之道。

而要更准确地预判价值，就需要知识、经验、、勤劳、胆量、运气、智商这些东西，说出来会发现只是平平无奇的道理。

你用一个“为人民服务”并通过循环自证来搞得很玄乎，我相信你不是故意的，但这是你思考模式的缺陷造成的，把你自己都骗进去了，明明越思考越迷糊，还自以为想明白了一件事，结果甚至答案偏题了都不知道。

iPad 是床上用品，与枕头被子同一类。

综上所述：1.法律禁止你做论坛； 2.你的用户量必然比服务器的能力低很多很多很多； 3.防攻击才是难点和花钱的地方。

另外，你把不同意见称为喷，语气里也带了负面情绪，这与你追求的“思考”是背道而驰的。有人指出问题，其实应该开心才对，发帖交流，根据群众的意见来完善自己的想法，不亦乐乎。

你不先定义何为善、何为恶，你就能开始思考人的善恶？

要先定义啊，不然没法聊。

乐高简单的前提是：

一个模型已经固定，批量生产，你买回来按图堆砌，基本上没有改动，用户一般也不会故意搞破坏。

编程难是因为需求不断变化。

如果像乐高那样设计固定不变，编程当然可以可视化拖拽完成，现在就可以做到，其实几十年前就能做到。

独立思考这个概念本身是反独立思考的。

建议追求独立思考就从放弃标榜独立思考、放弃使用“独立思考”这个词开始。

应该提倡理性思考、多角度思考、辩证思考、有逻辑有条理地思考。

@commoccoom 香港虽然允许在大多数露天的地方抽烟，但在学校、运动场等地方即使露天也禁止抽烟。

（有时候不得不感慨，我们的法律还是不够细致）