@20151024 如果你的设定场景是 35 岁被淘汰回老家，那么，公平一点，如果有一个或两个三四岁的孩子，这种情况甚至有很大的离婚危机，离异带着小孩回老家过穷日子（因为孩子要消耗很多资源，必然比无孩更穷），日子就会更好过、更有面子？

这里有个严重的问题，受访者（评委）的采样很关键，换一个年龄段的评委，换一个地区的评委，甚至简单地换一批随机评委，得分都可能有巨大波动。

另外，平面照片、动态视频、真人这三种感观也会有巨大的差别，有的人就是不上镜，但真人是好看的。

因此，根本没有必要搞这么复杂，直接划分特别好看、普通、特别难看三个级别，每个人都可以自评，心里都有 b 数。

要真的搞精确分数，各种变量的控制不搞好，就是瞎搞；各种变量要搞好，一般人承担不起这个经费。

在父母的长年催婚中，我也了解到结婚生孩子的一些 “硬核” 理由。

比如晚年生活，有的人会认为外人始终靠不住，自己的孩子稳妥很多，晚年需要有人照顾，孩子就成了一个很强的需求。这个理由不难理解吧？除非放弃晚年，否则这个理由是很强有力的。

又比如舍不得自己的家产，虽然不多，几百万也是有的，如果没有孩子，都便宜外人了？这对于有的人来说也是很难接受，特别是我父母那一代，他们赚钱是真的辛苦，比我们这一代辛苦多了，而且他们是真正穷过的人，日常生活已经习惯的斤斤计较，吃一毛钱的亏都不舒服。那么自己省吃俭用好不容易攒下来的钱，便宜外人，这太难受了。

或者想想自己买的那些书、手办、各种有回忆的纪念品、人生在世总有很珍惜的物件，如果有子孙后代帮着保管，至少心里好受一点，而不是几乎是眼睁睁地看着（很大概率可以预见）自己死后没几天，心爱的物件就被践踏摧毁。

设计很难的，隔行如隔山，如果不了解一类设计（比如活动徽章可以看作一类）的历史以及最新思潮，就很难判断一个作品的好坏。

因为你不知道它究竟从那一条历史脉络发展而来，也不知道它结合了多少元素，更不知道它是抄袭模仿还是有创新。

@Donald5VE 我是这样想的，如果有一棵树，需要从种子开始种，过程中需要投入大量的时间、精力、金钱，几十年后这个树有一定概率可以结出不错的果实。

那么，如果我本身喜欢种树，享受这个过程，并且喜欢那种果实，我自然会考虑去种。

而如果我本身都不喜欢种树，对那种果实也没有非常喜欢（以至于愿意付出大量时间、精力、金钱），那我也自然不乐意种树。

因此关键在于：我有多喜欢。

淘宝买的小新 pro，店家给我换的 1T 硬盘，用得很舒心。

这种问题不能细想，想得越多，会越倾向于否定……

Mac 贵太多了，我宁愿同样的价钱我宁愿在 win 这边一台笔记本+一台台式机

理论上不卖也是侵权，只不过多数情况下没人管你而已。

讲道理，你弄个中文版出来免费发布，原作者的收益肯定受损，你事实上已经损害了人家的利益。

律师函发给谁就是谁负责，严格来说控方发律师函给个人、主张让个人负责也不是不可以（结果官司怎么打是另一回事），只不过一般来说律师函发给公司更符合控方的利益。

因此，既然律师函是发给公司（法人）的，员工（自然人）当然不用负责。

不要想得太复杂，如果一个人的 “好不好看” 不容易评价，那么结论已经很明显了：普通颜值，不是很好看，也不是很难看。大部分人都是这个水平。

少部分人特别好看，如果你属于这个水平，你自然会知道，会非常明显，平时肯定有很多人主动赞美你。

少部分人特别难看，如果你属于这个水平，也会自然知道，也会非常明显，就连自己照镜子都能看明白。

“预付费”没有明确的定义吧？关键还是看合同。

@sigone 学医也不轻松，一大部分人毕业时只能去小乡镇就业，熬一辈子都未必能出头。

说白了打工都一样，各行各业做到顶尖的人才都吃香，但大部分普通人才都是辛苦命。

不更新词库的第三方输入法，还不如用系统自带。

验证是正常操作，没什么奇怪的，专业术语叫做“测试”。

为什么要文不对题…… 你说了 1234，没有一点是谈法律的。

我查了一下，没有找禁止医生兼职的法律法规，另外 2017 年好像还有一些鼓励医生兼职、多点执业的倡议。

至于你说的几点

1. 养家不是违反法律或医院规定的理由。医生正常的收入已经高于平均水平，一个医生都说养不了家，岂不是意味着全国超过一般人养不了家？这明显与现实情况不符。

2.专家是水平特别高的人才，如果一个专家在外面开诊所也能有生意，那么，他回医院出诊几天已经很不错了，你把他逼急了他辞职，到外面去全职也不是不可能。简单来说，对于高级人才，只能大家商量着办，不能一味靠规定去限制。

3.对于这种情况不了解，没有遇到过，也没听说过。不过一般来说，禁止医生在医院内宣传私家诊所也很合理，估计一般医生也没必要这样做。

4.类似于第 2 点，既然他肯来上班，自然会好好看病，要是他觉得利益差距太大，完全可以辞职。

秒开