@soulhacker

Root 不影响OTA, 对于我是这样.

lz吃 瓜子吗?
向日葵也是菊科的. 如果是的话, 那也得戒了呀.

实在买不到就打印出来呀..

楼上说的修改path的操作应该是brew安装的时候就要求做的,
然后brew安装完软件后,如果默认使用的不是这个版本就执行一下link命令

什么怎么办?
如果cctv1 说1723 这个端口被境外不法分子利用疯狂传播封建淫秽内容, 又有内部实习生举报表示心神不宁的话,
那么第二天政府顺应民意发文让电信商全部封闭1723端口,
这也是可能的.

然后部分人就换一个端口呗.

就是封端口的话, 点个鼠标而已啊.
因为是基于密码加密, 安全性上也不如openvpn, 国家机器真要去破解还是容易的.

@fastbinary
又不是方把自己夫人拉出来的, 的确是他自身让那些肖传国们无可奈何, 只好找"突破口"泼脏水.
方夫人的"错"还是由中科院来盖棺论定吧, 老罗或者其他人没必要那么"信任"方舟子去做出判断.

我认为她没错. 方也有权决定自己说什么, 打谁的假,就像证明问题你有权选择哪条定理,因为这中间没有权利与义务的责任约定.
如果你觉得不爽, 那do it yourself, 别人没有必要配合, 就像有人嫌方不打官.


--
老罗的人品跟方也无关, 他在这件事上体现的并不是对错误的追责(否则完全可以去中科院实名举报), 只是为了口头上的爽快. 方看不起的是他的狡黠与世故, 这点从老罗选择的攻击角度得到了印证.
方嘲讽过韩寒当时拉妻子女儿出来天打雷劈般的背书发誓, 他不是一个打假时兴致勃勃扯到老婆的人.

开始的话
===========
理想什么的都不管,
但凡是正面干不过或者觉得不够劲,
就
主动
起哄去抹别人老婆孩子的人…

我觉得人品还是有相当大缺陷的。

老罗bingo!

@fastbinary

我拿朱学勤来对比只是来说明, 什么是学术上的打假, 什么是流氓拿别人老婆吹毛求疵.
即使与朱学勤互不相识人, 从学术上, 也有打假的义愤.
方老婆的事情,最终就是为了打倒方舟子服务的,出发点是,目的也很明确. 采用的方式, 大家也看到了.
如果没有嫁给方舟子, 是不是还有人会去打这个"假", 如果你回答不是的话, 你就再审视一下你的123.


当正面打不过的时候,方的老婆好不容易被找了点问题来作为"人质", 来抹黑对方, 金庸笔下的陈友谅嘛.

中国人搞得"大公无私"的事,就是文革式的为批刘少奇找王光美的麻烦,否则就是包庇; 当然, 没有这个否则, 因为结论是文革小将们定的.
当方面对一群人让他闭嘴,去管好自己老婆先的时候(这种语气等于先坐实了方夫人的问题), 如果是一个真正人性和公平的社会,一个正直的人, 绝对有权利拒绝.
方说的是真话, 这就足够了, 任何人没有权利, 在这方面要求方去做什么不做什么.


罗和方有矛盾, 但是完全可以通过其他方式, 例如给他科普找错的方式来扳回一局. 但是远不至于去扑风捉影揪别人老婆的份上, 这是最下流低级的手段了, 只是在其他方式上实在无法挽回到时候才会病急乱投医的做法. 另外我不认为方老婆的事情能被老罗那么盖棺定论地泼脏水.
除却别人主动用自己老婆孩子发誓的言辞, 方似乎还从来没打假的时候拿别人的老婆孩子开刀过. 我也不会, 罗永浩会, 并且已经在做了, 因为他觉得方舟子应该跟他那样"大公无私/眼里容不进沙子",因为他如此自信的完整人格, 呵.
我实在怀疑, 设身处地地想, 如果你的gf/bf被污蔑, 一个正直的人会选择去做出一种亲者痛仇者快的姿态来迎合敌方带着嘲讽的赞许,以树立自己更加伟光正的形象.


--
总之我想说的,和我的结论就是一开始说的那样, 抛却所有的纠葛都不管,
打架时兴致勃勃扯到老婆,当看到老罗拾起这块最不规则的砖头的时候, 我觉得我人格比他完整, 我有自信可以嘲笑这样人的理想主义. 这都可以跟方舟子无关, 因为有一有二, 我也毫不怀疑老罗以后能把同样的逻辑和做法适用到其他他看去不爽的人,murmur(抱歉,这个词的确很形象)别人老婆可能怎样怎样...

@fastbinary
声明, 我不认为也没有默认说方老婆的论文是抄袭.
作为综述性文章,从同时代的角度评判,她的文章只是不规范(我相信她同级的同学不可能有超过10%符合这个规范二字),并且因为引用的文字大部分是给出来源陈述性的,佐证作者得到的观点和结论. 抄袭与否的结论, 如果你还不放心的话, 反正大不了去中科院举报.

另一个公知的例子是类似于朱学勤这样的已成名者,在更早的时候,著作很大程度上是翻译的外文,但是翻译的却不是陈述性事实的文字,而是他人的思想推理,却据为己有,这种就是很恶劣的行为了. 不过复旦的结论只是瑕疵不是剽窃,这就是朱人脉的厉害了.

方老婆通过已声明引用的事实性文字得出自己的结论,引用篇幅过多不规范,来通过一个考核;
朱学勤通过翻译别人的思想据为己有,不言明原作,来构成自己的著作广为发表,博取公知声名.
这两者谁更恶劣,一清二楚;
但是只因为那是方的老婆, 只因为方的论文他们没法挑刺, 所以就拿她来做突破口.
那些联署要求调查方老婆的人,初衷是什么,目的是什么, 不就是因为方揭了他们面具吗?
我实在不明白一个正直的人能因为有人打假, 然后去指责这个人不打老婆, 因为打假是错的吗?

方是一个偏执的人, 性格有缺陷的人, 绝对不是伟光正的人, 有时候也不懂装懂.
但是我实在不认为那些揪着他老婆打的人, 老罗这样起哄的人, 是出于公正和正直, 只是些想让方闭嘴的人. 这些人真是些流氓而已了.

对于2/3你的说法, 方和老罗有矛盾为了什么就不说了, 很多名人间也有矛盾, 最好就是见面不打招呼. 是老罗年前不断引方的微博之类表示理解方的打假和科学常识来示好,年后激化到几乎全盘否定,连之前捐的钱都想要回来了. 年前和年后,方不是不回应,而是如果不是必要根本就不理老罗罢了. 这点老罗的确太想讨回自己的面子了... 老罗开始提方老婆的时候, 是我对他人品彻底感觉落空的时候.

最后, 我认可方打假说过真话,认可老罗的段子部分的很有价值, 但是两个人年后我都不follow,都不是偶像.

中国人所谓的公正体现在要求别人对他们的老婆吹毛求疵; 但是谁也做不到对自己的爱人也如此一视同仁. 如果觉得不对, 那在起哄打方舟子老婆的时候, 去想象你的gf/bf有没有撒过谎,你自己心里清楚.

@fastbinary
读过大学, 写过毕业论文, 我想都应该知道这种基本作为毕业作业性质的文章大致怎么回事, 更何况是文科的综述性文章,
考虑到年代更早, 按当时方老婆同时代同学当时的文章来对比的话, 社科院起码80%是没法毕业的. 只是因为她是方的老婆, 这就是"眼里容不下沙子的人"做区别性对待了.

方打假的基本是教授级别或者科研性的文章, 发表人用以获取声誉而不止是一个资格性的文章(当然最终是要赚取资格的). 这两者的区别, 应该不是那么难发现吧.

另外, 即使抛却以上观点, 亲疏也的确有别的, 无论是中国古代的道德观还是现在国外即使在法律上也认同的亲疏默契, 只不过中国现在宣传的大公无私的社会主义价值观让人这么去考虑问题.

我记得之前老罗还经常刻意的转载方的微博类似示好, 但是后来矛盾公开化后当然就一点顾忌都没有了, 很遗憾啊, 他就是想要么示好要么一刀两断, 就做不到两不相干, 何必呢. 以上这些行为当然也不是他首创了, 就好像联名举报方老婆的那些学者们, 屁股干净的基本没有, 他何必为了出气去附和呢.

理想什么的都不管,
但凡是正面干不过或者觉得不够劲,
就起哄去抹别人老婆孩子的人…

我觉得人品还是有相当大缺陷的。

去vim官网看看进展呀
还可以去提交新功能倡议,如果你觉得没有(觉察到)改变就不舒服斯基的话.

spark openfire

C / F 设置?

如果是windows的话， 推荐strokeit， 全局手势， 小巧。

为什么不给作者邮件或者什么方式提供feedback呢.
话说, 你谍战片真的看多了...

为什么没人提一下去搜一下,或者更直接 查看wiki页面呢
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough
相关的几乎都在了, 这种问题, 我觉得wiki比小众论坛要靠谱多了.

@SkyLanD @Aflo
传闻拉拉是她们经纪公司的伎俩而已.

额, goagent更多的是为了翻墙, 而不是提供匿名代理作用..
为什么上这个站都要通过goagent呢?