V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  lianghai  ›  全部回复第 50 页 / 共 187 页
回复总数  3726
1 ... 46  47  48  49  50  51  52  53  54  55 ... 187  
你的这个比喻一点都不对题。
你现在的问题是你老人家一不小心见识了一个用 iPhone 的 Retina display 码出来的墙,然后就要买到一个每英寸的像素数目和 Retina display 一样的平板电视来与之相配。

好吧,如果是我语言表达能力太差的话,我再说一遍:
我会让艺术优先,让技术参数去满足艺术。打死我也不会让一张美好的摄影作品放大到过分的尺寸。如果我需要一个巨幅的装饰画,我会自己去画一张矢量画。
尺寸是相对的,讨论尺寸的时候永远离不开观赏距离。一张照片在画册中和在墙上能允许的最大尺寸是不一样的。

当然了,当然是“完全可以避免的”——因为你想要的不过是一张能满足你技术参数的图片罢了。世界之大无奇不有,几十亿像素规模的图片你也找到了。但能让你一“走进欣赏”就看到马赛克的印刷品,大概根本就没达到几十 DPI(这里的 dot 指的是照片的 pixel 映射出的 dot,而不是印刷中墨点的 dot)。
我只会去为我爱的照片寻求最佳的印刷方式,由此把它转化为实物的美。
我不会去为了满足一些搞笑的技术参数和自己“我要一张巨幅装饰画”的需求去翻找什么风景照片。

在我心中,一切技术的存在都只是为了美和幸福而存在,我不会去抛开这些本质去讨论技术。所以我累了,我相信我这么容易被勾起来的辩论性格也让你累了,所以这个话题到此为止吧,既然我们双方都没有从对方获得什么有价值的信息。
@est 我再次表示抓不住你的逻辑,于是这让我觉得和你讨论这个问题真是没有收获。

为什么你一边认为“超过一个视力 5.0 的人的最小点分辨极限,这就是分辨率增长的极限,任何更高的分辨率对于肉眼来说就没有差别了”,一边又认为这就是你不同意“数千万的分辨率对摄影来说已经足够了”的出发点?
恕我愚笨,完全跟不上你的思路。讨论这个讨论得我窝心。

我认为“数千万(像素)的分辨率对摄影来说已经足够了”的出发点同样是基于人的视力。
因为数千万像素规模的图片已经可以在大多数情况下满足人眼分辨率了,比如画册、平面广告、插图,一般来说更大尺寸的应用往往同时伴随着较大的观赏距离,这样一来,并不需要很大的像素规模。同理,28K 这样的数字胶片分辨率似乎也不是为了直接投射到荧幕,而是为了方便后期的缩放。
如果需要更大的像素规模,往往可以通过多张照片的拼接实现。像你这样要求一张风景照和一张超高分辨率的卫星图像有类似的分辨率,实在少见。这样的需求注定得不到主流的满足。

我从来没有说过你应该用 4M 像素规模的低精度照片去印你的 2.6 × 3.0 m 的装饰画。
而且这里的矛盾本来也不在打印机的分辨率,大家都知道专业打印机的分辨率如今已经能有数千 DPI。

我一开始就只是想善意地提醒你:
1. 如果一个印刷品不是以阅读距离去观赏,一般就用不着 300 DPI(尽管这个数值如今在印刷业看来已经很过时了,但还算是一个有价值的参考)这么高的分辨率。而且你这样大尺寸的印刷品,往往就是得在分辨率和尺寸之间妥协。
2. 最高质量的照片都集中在千万像素这个级别。更高分辨率的照片当然有,但是选择范围小。

结果你扯出这么多莫名其妙又没有价值的讨论,真的让人很累。
@est 数千万的分辨率对摄影来说已经足够了,还需要更大的话,全景合并就好了。这种 80M 像素的已经是怪兽了: http://www.dpreview.com/news/1009/10092012leafaptusII12.asp
电影工业的需求和摄影本来就不一样。
再者说了,现在有多少影片是用 28K 拍的?又有多少是用 4K、6K、8K 拍的?又有多少世界级的摄影作品是两三千万以上分辨率的?有多少摄像师跟摄影师一样扛着自己的设备上刀山下火海的?
比这种极端数据有什么意义?人们追求美的虔诚全都被淹没在这些数据下了,有意思么。
擦……怎么还特意优化了 cl.ly 的 URL 识别。
21# 里的地址是:cl.ly/5KvT
21# 里的地址是:http://cl.ly/5KvT

@Evan 短链接的转换出问题了,只能用长链接。
2011-03-19 15:59:06 +08:00
回复了 sqbing 创建的主题 V2EX 加入ctrl+enter快速回复好不?
@sqbing V2EX 有自己的规则。
2011-03-19 14:56:50 +08:00
回复了 Livid 创建的主题 ACG 推荐一款 H-Game 吧
@Leo orz……是 @MC 闲得有点蛋疼……
2011-03-19 14:40:30 +08:00
回复了 Livid 创建的主题 设计 Microsoft.com 改版
感觉微软的网页设计风格又倒退回上个世纪了。完全是有概念但没有良好实现的典型。
@est 很好,你赢了,我已经抓不住你的逻辑和思路了。祝愿你在 4K、6K、8K、28K 等等高清图像的海洋中一切顺利。另外可以考虑合并摄影师和摄像师这两大行业。
2011-03-19 14:27:23 +08:00
回复了 fim8 创建的主题 问与答 为什么有些JS和CSS里面的中文字符要转成十六进制的?
从编码层面上保证 UTF-8 是更好的方法。
如果非要转换: http://rishida.net/tools/conversion/
@est Retina display、Gmail 以及 Unibody 这种东西绝对不是他们最早想出来的,而只是他们最早实现的,他们最早能在成本和需求之间取得平衡而已。找十亿像素规模的照片不是没有必要,是很困难。所以你意识到换关键词……确实是很明智的事情……
2011-03-18 19:24:22 +08:00
回复了 Livid 创建的主题 分享发现 Obama 的手写体
很想知道他老人家用的是什么笔。
2011-03-18 19:23:40 +08:00
回复了 Livid 创建的主题 分享发现 Obama 的手写体
@Sparanoid 做这种字体得用上阿拉伯字母字体的 OT 技术了吧…… XD 少说得有一两千个 ligature,肯定很爽……
@est http://www.istockphoto.com/http://www.gettyimages.com/ 这样的国际专业图商的图片素材都是分几档分辨率的,你可以根据需求来购买,一般最大的也就是一两千万像素这个级别,因为这就是最常见的相机规格了。应该也会有变态的数码后背或者全景图合并得出的更高像素规模的图。

@Mianco ……那些室外巨幅广告的像素规模甚至经常都不比杂志照片的大吧。
2011-03-18 18:47:13 +08:00
回复了 TheOnly92 创建的主题 科幻 译文:为何我们无法超越光速?
不过确实是第一次看到用坐标系解释这个问题的,还是很有趣的。
2011-03-18 18:45:31 +08:00
回复了 TheOnly92 创建的主题 科幻 译文:为何我们无法超越光速?
XD 确实,“其实对于问题没有做出一个很能够让人满意的答案”。

译文里一些纠结的小问题就不提了,有两个比较严重的失误:

“a quantity physicists”的断句错了:“represents a quantity physicists call four-velocity.”
应该是:“代表着物理学家称为四维速度的量。”

这段被译拧了:“If you're moving through space, then you're not moving through time as fast as you would be if you were sitting still. Your clock will tick slower than the clock of a person who isn't moving.”
应该是:“如果你在空间中运动,那你在时间中运动得就不像你静坐时那么快了。你的钟会比不运动的人的钟走得慢。”
1 ... 46  47  48  49  50  51  52  53  54  55 ... 187  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2758 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 41ms · UTC 09:43 · PVG 17:43 · LAX 01:43 · JFK 04:43
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.