检查定时任务。像你如果装了 pgsql 之类的，是会有个定时任务时不时启动一下弹个框的。

@ThinkZ #63 都提前扫描建模了，直接用虚拟主播 /数字人的处理方式实时生成人像就行，很成熟的技术了。而且朝下的摄像头不知道能不能拍到嘴巴，能拍到的话实现口型同步（而不是根据音频对口型）也是完全没问题。

@signalas1 #62 苹果的这个照片 /视频还是有点区别的，毕竟有深感摄像头和激光雷达，拍摄出来的画面相比起一般的球形镜头或多摄像头画面拼接的，必然会更立体一些。而且无论是 2D 图像还是 3D 图像，即使质量再高，在观看时也还是得算上 quest 2 菲涅尔透镜和屏幕分辨率带来的显示效果损失，达到苹果体验的 95%有点夸张了。

@signalas1 #37 是的，实际上 Quest 2 的显示上限并不算低，显示更高清、更高精度的模型毫无问题。包括 Meta 自己搞的应用在内，大多数应用 /游戏的画面受限于各种因素，连设备屏幕+光学模组的显示能力极限都摸不到。

@quake0day #36 非游戏场景也一样有很多需要有反馈的，也就只有非常轻量化的需求才只需要眼动+手势追踪，依赖物理控制器的问题在输入方式出现重大突破（比如脑电波输入）前无解。

“说回 Vision Pro ，这个设备因为不是一个 VR 设备”
VR 和 MR 的边界早就已经模糊不清了，自从从头显向外主动定位的方式普及后，头显设备们就都有了摄像头，实现 MR 效果毫无问题。所以纠结一个设备是 VR 还是 MR ，其实没有太大的意义...

“这个是市场上独一家用手势追踪而不是手柄的设备”
是独一家 [只用] 手势追踪，而不是独一家 [用] 手势追踪，差一个字的含义可差太多了。而且也只是现在的宣传中 [只用] 手势追踪而已，后续只要苹果还想要游戏市场，就始终避不开操控反馈的问题，做物理控制器设备是迟早的 1 事。无非就是这个控制器的产品形态不一定是传统的手柄形态，而可能会是力反馈手套之类的，毕竟这一块也逐渐成熟且开始慢慢普及了。

像 Meta 的 Quest 2 ，前面已经说过，仅仅用四颗表现一般的红外摄像头，就已经能做到很好的手势追踪效果了，只用手势追踪完成一些轻量化的需求毫无问题，这并不新奇。

“我觉得这些传感器和装置结合在一起做出的效果是之前任何设备都没有做到的，也肯定是以后所有厂商都会跟随学习的。”
有一说一，除了一些交互设计上的优化以外，其他的核心体验没有一个是之前的设备中没有出现过的，而那些交互设计上的优化有很多又都取决于堆料，只要堆了料大家都能做，之前没做更大的原因是考虑到市场或公司体量，而不是做不了或者没人想到。
其他厂商肯定会学，也肯定要学，有些纯软件改动就能实现的设计，苹果确实比绝大多数头显厂商都做得好太多，照抄都抄不明白就只能是活该被淘汰了。

@chuhemiao #13 还有像很多生产力 MR 使用场景这个人发的视频里有 https://space.bilibili.com/97574227

@chuhemiao #13 https://blog.techviz.cn/4-use-cases-vr-in-the-military-and-defense-industry

@bigbigpeng3 #5 为什么是配置 wireguard ？你不是已经完成了 wireguard 的配置，让外网设备能连入内网了吗？在已在网关上做了透明代理的情况下，你只需要将 wireguard 分配给外网设备的 IP 也加入转发就行了，和内网设备的处理没有什么区别，甚至 openclash 不能自动做到这个效果让我有点诧异。

@Silent7Wang #56 大概率最后还是那些已经很成熟的应用被重新搬出来，换了换皮之后被吹成杀手级应用...

@daddyLi #27 现在主流做法都是用卡扣或者磁吸的方式加近视镜片到头显上的，不需要套在框架眼镜上，主要还是重量问题。不过 Pancake 技术后的这一代产品，只要电池不内置，在厚度减薄了的情况下通过具有优秀设计的头戴让重量均匀分布，感知应该是基本可以忽略的了。

@petercui #29 两个主题下都有看到你，总体观感就五个字：建议多读书...

随便选几句话全是暴论：
“看钟文泽视频，会定制透镜的度数。”
“Quest ？别闹了，就不是一个级别的东西，甚至，可能就不是一个东西 ”
“quest 那孱弱的处理器，啧啧，大部分都做不了啊，可以大到 100 英尺的电影屏幕，3D 虚拟现实增强，立体照片和视频，quest 哪个能做啊”
“何况还要加上魔改自 M2 的 R1 芯片”
“大家已经做过？再说一遍，有了这么个集大成者，再说某些东西在某一个产品已经出现过是可笑的。”
“有了这么个集大成者，其他厂商至少也要出一个同样集大成者才是一个赛道的，否则就不要提了。”

@zkkkk #19 从你的这句话就可以看出你对 VR/AR/MR 这行业应该没半点了解，甚至可能都没自己深入使用过相关产品...用物理控制器为的是什么？为的是能让手有反馈，让你在握一个东西的时候真的是握了个东西，而不是 TM 空手搁那抓空气。

做个手势追踪哪家大厂做不出？同样的硬件要做个手势追踪还不简单？ Meta 的 Quest 2 仅仅用四颗表现一般的红外摄像头，就已经能做到很好的手势追踪效果了，而你要知道苹果这个头显里不仅塞了激光雷达，还为了手不用抬起来而在下方塞了两颗朝下拍的摄像头，这全是成本。不是每个企业都是苹果这种巨头，成本上去了定价自然就会高，且不提技术普惠的问题，卖贵了有那么多人买单吗？

@witcat #7 https://immersed.com/ 请

@diveIntoWork #1 “连接电脑办公，可以设置多块屏幕显示，可以不要显示器了”
已有成熟产品，比如 https://immersed.com/ ，差的一直只是个高分辨率、轻薄的头显而已。

@chonger #2 “3d 立体模型啊，可惜转着看模型了，一键分解结构，对于医学生理解解刨不要太友好”
从很早期的 VR 产品，到 AR 产品火热，再到 HoloLens ，再到现在，一直都可以做这种事情，甚至连 VR/MR 建模的应用都有。但问题是一直没普及，可以好好思考思考原因。

@hankai17 #7 “远程办公 到时候全部居家撸代码”
远程办公的在这方面的主要阻碍其实不是“能不能更好地做到那种效果”，而是“能不能更低成本地做到那种效果”，以现在的 VR/MR 设备普及程度和质价比来说，还远未达到能被广泛采用的程度。

请重新阅读 Meta 宣布全面投入“元宇宙”时的主题，或更早期的各种“VR 元年”时的主题，你现在想的东西早就都被想过了

说实在的，除了 GPT4 以外，其他的大多都还是不太行。之前被 OpenAI 因为 Depay 问题封号后我特意做过测试，测试下来开源模型里面也就比较新的 Guanaco 33B （ 65B 版本应该效果更好）能在一定程度上做到同等水平（注意只是一定程度上），甚至部分超越，至于其他开源模型普遍都很差，基本属于不可用的水平。闭源模型的话，只找一个朋友测试了他们合作的国内某头部水平的研究院的大模型（未公开发布），逻辑水平基本跟 GPT4 差不多，只是输出还没那么对齐。

@zzNucker #4 ChatGLM 、HuggingChat 实测也都是逻辑性差，水平还不如 Claude...

@sjn9588 #1 claude 的水平属实不行，逻辑性太差了，而且很喜欢缩略内容，真要实际使用还是排不到那么高的排名的。

@Glauben #43 quest2 自从更新了算法之后，手势追踪效果已经很好了，相比苹果这个主要还是硬件上的缺失，比如没有朝下的摄像头，做不到手放在腿上都能操作的效果。