#17 少复制了一句：“结合上下内容，详细的解释下 checkChange 函数作用”
“这个 checkable API 是我大概十几个问题前问的”
十几个问题前的东西早就被丢弃了，你的代码它估计都不记得了，只记得个问 checkable 的时候的部分。

@muunala10221 #3
“至此我已经彻底无语了 ， 我问： 上面不是提供给你代码了吗？”、“即使我这样问，他还是没有正面回答我的问题，又回答了一个不知道什么的答案”
因为已经丢弃代码内容，所以没法回复正确。

“换了 3.5 ，答案基本符合预期”
你换的时候应该是重新输入了代码，并且直接进行了提问，在没有出现逻辑性问题的情况下，答案当然是符合预期的。

@muunala10221 #2 “这个 checkable API 是我大概十几个问题前问的”
十几个问题前的东西早就被丢弃了，你该不会用到现在还不知道有上下文 Token 数量上限吧...而且 ChatGPT 网页的限制比 API 限制更严格些，GPT4 API 有标称 8K 的 Token 上限，而网页版大概只有 6K 左右。

那股味还是很浓，还可以再优化优化

所以为什么不用 POE 呢？

@Baoni #64 但苹果目前的交互模式没有达到前所未有的程度，更多的是依靠高配硬件提高的精确度（比如多摄像头+雷达提升空间定位稳定性）和一定程度的方便性（比如朝下的摄像头识别手势、暗光环境红外 LED 补光），眼动追踪的各种使用场景也是早在 VR 行业加入使用前就有的了，归根结底其实还是老一套。

所以说白了，在脑电波输入之类的科技落地前，不会有什么颠覆性的应用，也不会有什么现在没有人做出来的应用，只会有以往可能不那么舒服、效果不那么好，以至于不关注的人压根没听过的应用被翻新，然后被炒作成“颠覆性的应用”。科技以换皮为本。

@itskingname #21 场景区域划了两个，自定义物体一个区域内差不多划三四个，主要就是在墙边不会挡手但容易踢到的物体。

@xuelu520 #40 冷知识，头显需要渲染的分辨率并不是直接相加得出，而是在单眼画面基础上往外扩一圈，然后只渲染这一个画面，最后显示时通过左右不同的显示区域，实现 3D 效果。所以实际上 M2 不需要带两个 4K 。

重量之前看一个 UP 主的视频说是“工作人员告知重量为 500 克左右”。

@itskingname #19 场景区域就是常规卧室、客厅的大小，贴墙划出来的。自定义物体是机箱、柜子、矮凳子这三种大小的。

@paidaxtis #45 很简单，你只需要让设备在网络层面能连接到家里的设备就行了，跟用手机连没有差别。比如我是直接带了个小路由器，内部通过 VPN 连回家里，子设备连接到路由器上之后自然就能访问家里的设备，同时享受家里网络已经做过了的透明代理，子设备啥都不用管。

@zapper #33 苹果就是个筛选器，可以让你快速分辨出哪些人以前根本没有深入了解过 VR 行业...看了三个类似的主题了，没有一个人能提出超出以往反复被做出来的应用和游戏的东西，全是早就被玩烂的。（有一说一我觉得单一个 VRChat 就已经能覆盖绝大多数这些想法了。

@FreshOldMan #41 槽点太多，懒得说了，你开心就好。

@FreshOldMan #40
这并不是一个“穷人占大多数”就可以解读的事情。类似的例子如任天堂的游戏机，硬件本身除了部分完全不同的创意设计以外，剩下的都很一般，但人家的游戏机就是卖得好，并且即使这样也还是很多人愿意买。主要一个原因还是在于这种显示效果、操控性对于绝大多数人而言已经足够满足，大家更看重的是核心的游戏性。

@43529 #46 但在脑电波输入或轻量级且带触感反馈的手部输入方式成熟前，没有实体键盘鼠标的输入体验是极其难受的，虚空打字和投射键盘到平面物体上都做不到很好的体验，所以这个还真没办法...

@jhdxr #2 主要是高规格的屏幕挺贵的，这个价格受市场规模影响一直就没降下来

@itskingname #13 “你能想象你把一个青眼白龙放到桌子上，脑袋稍微一动，它就掉到地上了这种场景吗？”
纯视觉方案的话，光照不够确实容易这样。

“你拿着手机转一圈，再拍原来的位置，会发现虚拟物体已经不在原来的位置了。”
可以了解一下 Meta Quest 2 目前能做到的水平：在划定一个房间的区域后，只要不遮挡摄像头正常走出去，即使转过多次身，并且隔着几堵墙，也依然能看到原来的区域在原地没变，重新走回去也依然能做到保持原本的定位。而在关机重开的情况下，只要重新看到划了区域的房间场景，就会立马重新识别到原本的位置，包括其中划出了自定义物体的区域也能保持不变。

@crystone #7 直接上个弹药链一样的腰带得了，成熟方案，一格插一个充电宝。唯一缺点就是又重又热...

@weazord #38 那就不清楚了，或许只是幸存者偏差也不一定，比如 Virtual Desktop 出问题的时候刚好有环境干扰。从原理上来说，确实做不到那么大的差距。

@nicoljiang #34
“那你认为什么是被广泛接受和普及的关键？”
已经反复说过很多遍了，真正让头显能被广泛接受和普及的关键，在于头显是否能作为一个日常设备长时间使用。这涉及到头显行业市售产品长时间以来，变化始终并不大的那几个痛点，如：重量、续航、基础交互方式等。

一个头显设备只要能在合理的价格内让大众都使用上，同时基础的使用体验能被大众广泛接受用于日常使用，那它就已经成功划时代了，代替手机、显示器之类的设备毫无问题，大众的要求并没有想象中的那么高。

手机的问题我在前面就说过了，电阻屏和电容屏的天然差异会导致整个产品设计思路的变化，继而引起使用体验上的巨变，而这并不是苹果在一些细节操作上做优化就能产生的影响。无论是当时还是现在，各种设计都做得没有那么细节的电容屏 Android 手机，也一样稳稳地在市场上站住了脚，并且加起来的市场占有率远超苹果手机。

@weazord #33 “头显版的串流如果电脑连网线的话勉强能用，电脑那头用 Wi-Fi 的话会极端不稳定。Air Link 的话可以在 PC 和 Quest 两头都通过 Wi-Fi 连 AP 的情况下完美运行”
根据你的描述，可能只是 AirLink 检测到运行环境情况之后做了点对点直连的处理，让两个设备没有走路由器 /AP 那绕一圈了而已。Virtual Desktop 能不能做同样操作我没注意过，但即使没有也不是啥做不了的事情，像 Immersed 这个虚拟桌面工具就有这种优化选项。

从原理上来说，在双端都无线连接，网络质量不稳定的情况下，是做不到既有高画质又稳定、低延迟的画面的，当前的视频压缩算法还没牛逼到那种程度。