性格不同的人对风险的定价完全不同。有很多有意识、有需求，客观上也有钱的人，你跟他们说再多都没用，本质上是价值观不同

买把四块二，再买个一千出头自带效果器的音箱，用来练手绝对够了，买热门款式需要升级的时候出二手也容易

只针对"btw"部分评价，Claude 3.7 的全名是 Claude 3.7 Sonnet ，按照官方 API 费率，3.7 Sonnet 是用来替代 3.5 Sonnet 的，二者费率完全相同。至于模型性能，目前 Claude 官网的免费用户只能使用 3.7 Sonnet 了，3.5 Sonnet 和 3.5 Haiku 反而要收费，个人感觉两个 Sonnet 的性能差距不大，但 Reddit 上看到有用户说 "早期 3.7" > 3.5 > "现在的 3.7"。

关于 OpenAI 和 Anthropic 两家模型的对比，抛开 deepseek 掌握的天顶星科技不谈，假设成本和性能成正比，那么实际上两家的模型对标关系是这样的：

- Claude 3 Opus 对标 OpenAI 的 o1 ，输入价格相同，输出价格 Opus 是 o1 的 1.25 倍

- Claude 3.5 Sonnet 对标 gpt-4o ，输入和输出都是 Sonnet 更贵，输入和输出的价格分别是后者的 1.2 倍和 1.5 倍

- Claude 3.5 Haiku 对标 gpt-4o-mini ，但价格分别是后者的 5.3 倍和 6.6 倍，也难怪这个模型现在淡出视野了

这么简单的需求就别想着啥快速了，慢就是快，你踏踏实实了解 css 每个属性的用处就是最快的

粗略看了下，个人感觉这个项目很适合让新手上手 Python 项目，感谢分享

看完后发现这里面大部分东西我都折腾过，只是因为有效需求不足，很多工具后续都没有再使用了

@Gilfoyle26 他花的钱远远不止 40w 。第一次暴雷时他爷爷帮他填了 30w ，前面说的 40w 是他现在新的债务。而且他还上班，按照正常的逻辑，期间的工资肯定全花完了

一直理解不了以卡养卡的行为，难道套现没有成本吗？

长达两年的现金流为负，现在扛不住了找你借钱，直觉告诉我这背后至少有好几个谎言

在简历上写清楚你会前端就行，不用强调，你的前端经验对于后端方向的求职几乎不会有任何帮助。关于下一步选择前端和后端，我不太了解现在前后端的初级岗是什么行情，但我感觉在所有初级岗都不好过的基础上（这个应该是现在的共识），前端的行情要比后端差非常多

可以先养只宠物体验一下对另一个生命负有责任的感觉

阴暗一点的办法就是学习那些低价抢外包的团队，先用极低的价格接下来，之后再想各种办法要求加钱。王道一点的办法就是提升自己，跳出卷薪资这种泥潭

简单封装了一下标准库

@johnwayne 抱歉我的表达有问题，我的意思是“这很不错”，看上去是一个有追求的商业项目，而不是业余时间随手搓的、随时可能放弃的玩票项目

虽然不会付费，甚至不会使用（ due to 隐私问题），但我觉得你这个产品有戏，至少官网看上去像模像样的，祝好

可以从回复感受到楼主说的“五花八门”，替楼主感到不值

@Honekoneke 当出现这种内容和主题毫无关系、表达天马行空的帖子时，就会出现这样的 AI 回复。回复的内容本身不是重点，甚至毫无意义，你可以当成一种行为艺术，或者当成对楼主的吐槽

如果是工作，那肯定和需求方商量呀。一般都是先给个 workaround 快速上线，后续再安排时间优化。自己的项目那肯定是死磕了，至少要弄清楚什么是最佳实践以及相应的代价

本科就业进大厂需要提前卷实习；

考研建议你想都不要想；

考编，如果你家里人脉够广可以多考虑，否则还是看你自己对这种工作的想法；

留学主要分成学术导向、就业导向和移民导向，每种路径的 bar 和 approach 都不一样；

如果不提供更多信息的话，我建议尽量把 GPA 往 3.5 靠，然后去卷实习。我也末 9 ，大学那些考试拿 90 分的难度说实话就那样，卷成绩并不耽误你做更多其他的事