评小米 Bootloader 解锁进一步收紧

[LnTrx]

引述：

IT 之家 1 月 17 日消息，小米日前发布了 2025 年 BootLoader 解锁条件更新，主要新增了两点内容：

1. 答题 / 报名 / 申请 / 绑定 / 解锁 / 已解锁设备的使用等均需要保持为同一台设备；

2. 获取资格后 336 小时（ IT 之家注：14 天）内完成绑定和解锁操作。

此外，自 2025 年 1 月 1 日起，通过申请的用户，在权限有效期内，最多支持 1 台绑定设备解锁。此前，这一要求为“最多支持 3 台绑定设备解锁”。

评：

现在“小米高考”与其说是技术门槛，不如说更像服从性测试。

不知道有没有人去问雷军，不考虑熔断机制、而是小步快走拉高门槛，是不是准备告别刷机起家的牵绊，走向彻底禁止解锁的未来？

参见：

[ kernelSU 的作者 weishu 参加今日场小米高考取得了 30 分——望周知]
小米解锁考试我们都没考过，最后是氪金过的-极客湾

[ysc3839]

有小米国际版解锁的情况吗？现在是不是还是不放出解锁名额？

[Remember]

不买不就完了。

[LnTrx]

@Remember 小米不能只享受粉丝运营的好处

[coderlxm]

最后一台小米手机是 2017 年买的小米 a1 ，后面就再也没买过了。国内大部分用户现在应该解锁 bl 是啥都不知道，后面完全禁止解锁也是可能的。

[tuoniaoguoce]

下一步是不是禁止刷机和禁止手机自带商店以外的 app 安装

[lijiangang886]

@coderlxm #4 原文：“最后一台小米手机是 2017 年买的小米 a1 ，后面就再也没买过了。国内大部分用户现在应该解锁 bl 是啥都不知道，后面完全禁止解锁也是可能的。”
======
回复：那么你现在用的是哪款？

[asd7160]

相对于总的用户量来说，有刷机需求的人比例很少的。即使完全禁止对它的销量也没有多大影响

[ysxb1145]

买一加

[guazila]

有刷机需求的不买小米，目前来看选择还是很多的，没必要吊死在一棵树上。

[bzkmsjy]

真我和一加的联发科机型解锁不会炸 TEE 是真的吗？只看到过少数言论，如果是的话就是完美替代小米

[whitewash]

找内鬼买

[letwewell]

喜欢折腾的不用买小米了

[SenLief]

有刷机需求的不买小米就是了

[tabc2tgacd]

不买不就行了，买其他好解锁的，比如三星啥的

[aloxaf]

@LnTrx 小米此举确实忘记了初心。但是这和粉丝运营有啥关系，小米用户总不至于全是被刷机吸引来的吧。

[mcone]

@aloxaf 最初那几代，可能是刷机，可能是仿苹果 UI ，可能是性价比，也可能是其他的……应该也没人能说清楚了
不过，当年那个“为发烧而生”slogan 的粉丝，确实是刷机的比较多，总不能说换个主题换个图标也算发烧吧...

[mortal]

用脚投票，已经很多年没买过小米手机了

[zeromake]

我实在是想不太明白，直接关闭解锁 bl 功能不就完事了，还非得留着加这么多限制还得费人手做，是项目的人太多没事干了是吧。

[AoEiuV020JP]

不考虑小米了，我只想知道现在哪个品牌解锁损失最小，

[ysxb1145]

@bzkmsjy 小米是全球唯一通过魔改 abl 绕过高通限制保 tee 的，我认为解锁获得权利就要承担义务，因为解锁后那部分安全数据不再受信任，既要又要很明显是小米尤其是红米用户的一贯作风

[uuhhme]

雷传志常规操作

[bkmi]

不买小米，也不会推荐小米，纯恶心

[wusheng0]

推论：刷机的越来越少了，虽然在网上声讨，声音比较大，但大部分用户不知道 Bootloader 是什么东西。

只是按照上面的逻辑，没有彻底锁死，反而难以理解。

[LnTrx]

@aloxaf 既然有人选择小米并为其主动宣传，自然也会有人抛弃小米并加以批判。

[xuhuanzy]

@zeromake 咸鱼一次资格卖 500 ，关了还怎么捞外快

[zeromake]

@xuhuanzy 这怎么一样，雷老板为了咸鱼 500 ，要多养多少月薪 n 万做审批的员工（

[june4]

本来从来都是只买小米，现在既然这样了，小米以后也只是众多选择之一了，平等了。
本人只在小米 2 时代刷过机，后来没刷过，但不刷和没有退路差别很大。

[zpxshl]

@zeromake 限制解锁的方式还不用到雷军的层面决策吧。

[vcn8yjOogEL]

@AoEiuV020JP #19 Pixel, Nothing, Fairphone, Xperia(?)

[4BVL25L90W260T9U]

喜欢刷机的用户绝对数量可能不多，但却是最有声量和影响力的一批

[SmithJohn]

转 pixel 了.
其实 pixel+iphone 是一个在国内相当均衡的双机方案.

[IanHo]

99.99%的用户不在意，只是他们不会说出来罢了

[catazshadow]

所有人都想当苹果，吃独食

[LnTrx]

@IanHo 这其实是恶性循环，通过提高门槛降低在意的人数，又通过人数的降低进一步支持提高门槛

[NOneKnowYeah]

现在谁没事刷机啊==

[LnTrx]

@NOneKnowYeah 我最近一次 root 是为了修改系统证书，从某 App 拿到光猫的管理员密码。

Root 的根本动力在于要让“我的手机真正属于我”。过去很多人觉得只是口号，但现在厂商云控的手伸得越来越长，意义反而变得更大了。

[june4]

@IanHo 既然 99.99%用户不会解锁，那它们变着花样限制解锁的实际意义在哪呢？

[JensenQian]

就是不能解锁了反正

[Cu635]

@ysxb1145 #20 @june4 #37
因为那是我花钱买的，我拥有所有权，解锁 bootloader 是我对我拥有所有权的物品行使权利，你显然也认同这一点。
问题在于，现在小米公司的做法是在本质上禁止了解锁 bootloader ，这已经是侵犯了合法权利。
别忘了，“白毛女”的外在表现也是借贷问题，但在本质上是压迫。

[Eagleyes]

@Remember #2 这种小众极客（有解锁 bl 需求的）已经不是小米的基本盘了。小米不是特别在意失去这部分人了。这些人占比绝对不超过 1%

[asnldm]

@Cu635 花了钱≠所有权，用户买到的是手机操作系统的使用权

[someonesnone]

人家就是不要 root 这帮用户了, 太小众, 又惊, 低净值用户群体所以放弃

[qianzanqi]

@Cu635
你要是脸滚键盘碰巧输对了解锁 bl 的密钥，那厂商必须允许你继续用，这是你的权利。
你看 bl 不爽，直接低格手机硬盘，这也是你的权利。
非常不理解你说的合法权利是什么

[LandCruiser]

小米毕竟是北京企业，是有政治任务的。雷军也从不是你们嘴里那个什么创业天才，他背后有一个大佬，不然他造车牌照都弄不来的，这个大佬起码是副国级的。

[Cu635]

@asnldm #41
别忘了讨论的情况是“购买”手机，你说的不等式是租手机的情形下才成立的。

如果非得套用在“购买”手机的情形下，那你知道你在说什么么？

按照你的理论，你购买的手机只有“手机 OS 的使用权”而没有所有权，那么你那天把手机弄丢了，要承担过失责任，给手机“真正的所有人”赔偿；你手机用了一阵子想换了，把旧手机二手卖掉了，那么因为你“没有所有权”，“真正的所有权人”有权向你要求返还手机或者进行赔偿；你哪次心情不好（包括但不限于跟别人吵架情绪上头、关键时候诈骗电话/推销电话进来接了之后才发现是垃圾电话，之后情绪上头）把手机给摔坏了，那么你就触犯了刑法，犯下了“故意毁坏公私财物罪”，因为你对手机没有所有权而只有手机操作系统的使用权，所有权是别人的，你虽然是激情犯罪但也是故意毁坏了，而且一般的手机都满足“数额较大”这个条件。

所以，在说不等式之前先想一想，也别把揭示现实的气话、本应该反对的目标当成正当的。


@qianzanqi #43
那么我看手机原装 OS 不爽，我用的技术手段不是低格手机硬盘，而是用更简单的技术路径——重装手机 OS——是不是我的合法权利？由此而衍生出来的，用可重复的技术手段而不是脸滚键盘来解锁 bootloader 是不是合法权利？

如果是，那么手机厂家变相禁止解锁 bl ，是不是侵犯了合法权利？

[CSGO]

手持两小米 15 ，root ，这么看可能是最后的小米手机了，要么多用几年。确实小米模块人多，更新好，功能多，有意思。

[asnldm]

@Cu635 手机厂商为什么要在乎，人家钱已经到手了，无论是丢掉、卖了还是摔坏，涉及的无非是软件使用权的转移或灭失，损失的是用户的钱

[ltkun]

经常买小米手机但是从来不买旗舰 直到买了 13u 怎么说呢 中规中矩 能刷的第三方太少 感觉买错了 以后也不可能买小米手机了

[asnldm]

@Cu635 #45 你可能没弄清买手机的权利转移，是硬件所有权+软件使用权

[Bootis]

@qianzanqi 先起诉 Apple

[wtdd]

不用评了，挥手拜拜即可，没了雷掌柜，是买不到手机么？

[qianzanqi]

@Cu635 #45 如果你能抹了硬盘之后自己写一个 bl 去加载厂商的 os ，是你的权利。bl 和 os 都是属于厂商的东西，不开放就是他们的设定，你所说的保留 bl 重装 os 也只是厂商提供的功能，当然要在厂商的规则底下。

[chapiom]

用软件绕过限制还能用，能解就快点解吧。

[ysc3839]

@Cu635 从现状来看，法律是支持设备商对设备进行限制的。
可能最早是任天堂在 FC 上引入了加密芯片，之后的游戏主机大多是限制只能正版软件运行。
之后可能最早是苹果把这套模式搬到了手机上，只允许运行苹果授权的软件。其他手机厂商则是稍微放宽了限制，允许第三方软件运行，但是不允许第三方系统。
那么多年来，相关法律法规都允许设备商在不涉及垄断的情况下这么限制，只是允许了设备所有者在不涉及盗版的情况下进行破解、越狱等操作，也没有要求设备商必须提供解锁方案。
我不知道多数国家地区都这么允许是否合理，但即使不合理，以我的能力也没法改变这种局面。

[LnTrx]

@ysc3839 其实就是要区分实然和应然，既要认识到剥夺用户电子产品控制权限的普遍性，也不能因为普遍性就赋予其道义上的合理性。不需要因为一己之力无法改变局面，就放弃表达符合自身利益的诉求。

[chatgptnext]

@ysxb1145 #8 现在一加也难刷 动不动变砖

[ryd994]

核心是维修权。欧盟就有相关的立法。

楼上说使用权其实一定程度上也对。是，我现在确实可以用，不需要解锁也可以正常用。更新可以从官方 OTA 推送。但是官方能永久提供更新维护吗？显然不。官方停止更新以后，这个手机跟不上安全更新，不再安全，是不是就了？我作为用户，我的使用权是不是被侵犯了？

使用权不只是“用户可以以厂商认可的方式使用”还包括了“用户可以以任何他希望的方式使用，即使厂商不希望”

[ochatokori]

随便收，反正我不买。
从 2a 开始用了 4 台小米，现在换一加了

[sosme]

转一加了。

[linlord]

@zeromake #18 已经是事实上关闭了呀，慢慢切香肠而已

[eleba]

换一加了

[xinjiawei]

刚才买了，吓得我赶紧退货，太离谱了

[shuangbiaog]

我觉得恰好是因为玩机群体扩大导致的，伴随 B 、抖等平台崛起还在低龄化，他们普遍缺乏解决问题的耐心和能力，反倒借助互联网吐槽的能力一流

[psklf]

@guazila #9 新机，Rom 多的，有啥推荐机型吗？

[mysmart]

不如和三星一样，ROOT 后物理断融

[aibo2012]

做婊子又立牌坊

[NoKey]

不买他，让他倒闭~😂

[tamshy]

@ysc3839 出厂澎湃的，报名 抢资格，出厂 miui 的国际版，直接用国际版账号解锁

[OiHan]

那天仔细想了下 ROOT 后的好处，竟然还是想出来了不少。难怪自己这台红米手机用着感觉很顺手，如果是原始系统组件，估计要骂娘了。

[layxy]

不买小米了，下个手机准备买蓝厂的

[sir283]

@bzkmsjy 欧加真的天际处理器手机，解锁不会炸 tee ，微信指纹正常用。我现在就是用解锁后的真我 neo7 回复的你。

[s82kd92l]

@sir283 mtk 基本断了第三方 rom 的念想了吧，他们的 gsi 兼容性如何呢？

[sir283]

@s82kd92l gsi 现在在新机器上，都基本可以日用了，只是会有一些小 bug ，基本不影响。