这是一个创建于 1234 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
正则表达式：是很强大但感觉还是稍微复杂了一点，并且可读性也有点差。
我现在有个小需求:
1. 能够匹配一行字符（就一行不超过 100 个字符，能够匹配内部的英文数字符号等各种字符）。
2. 简单直观易上手（也就是说新手小白看 5 分钟就可以上手自己编写规则）。
我现在有个小需求:
1. 能够匹配一行字符（就一行不超过 100 个字符，能够匹配内部的英文数字符号等各种字符）。
2. 简单直观易上手（也就是说新手小白看 5 分钟就可以上手自己编写规则）。
第 1 条附言 · 2021-08-16 08:57:46 +08:00
找到了一个：grok，通过预定义规则的方式。
第 2 条附言 · 2021-08-16 11:39:01 +08:00
#9 楼的方案也不错，要是支持中文更好。
 |
1
ViggoSite 2021-08-15 13:37:54 +08:00
没有，自己写一个
|
 |
2
James369 OP @ViggoSite 你说得有道理，目前想到就是在正则表达式之上 定义一堆预制的模板，让小白直接操作模板。
不过如果需要自己定制模板，又得回到正则表达式上来。 |
 |
3
randomboi 2021-08-15 13:40:59 +08:00
复杂的正则表达式的确可读性差，不过满足你这个小需求的应该比较简单
|
 |
4
ch2 2021-08-15 13:49:34 +08:00
自动机本来就不是给非专业的用户用的
|
 |
6
512357301 2021-08-15 13:59:44 +08:00 via Android
正则有简写和非简写模式，非简写模式比较符合认知
简写看起来简洁，但是可读性不太好，非简写看起来冗长但是可读性好 |
 |
7
loading 2021-08-15 14:01:17 +08:00
写一大堆 if else 然后用 find replace，清晰明了。
|
 |
8
agagega 2021-08-15 14:02:29 +08:00 via iPhone  2
直接做成可视化吧，拖 DFA 来构造正则表达式🐶
|
 |
9
kilasuelika 2021-08-15 14:05:12 +08:00 via Android 5
看看这个：Simple Regex Language
https://simple-regex.com/ |
 |
10
xiangyuecn 2021-08-15 14:30:32 +08:00 2
然后做出一个比正则表达式还复杂的东西🐶
|
 |
11
zerofancy 2021-08-15 14:51:53 +08:00 via Android
类似 word 的通配符自己撸一套？
|
 |
12
sutra 2021-08-15 14:57:00 +08:00 2
@kilasuelika 这个 SRL 看着，我怎么宁愿看正则表达式呢。哈哈
|
 |
13
MrKrabs 2021-08-15 15:05:10 +08:00
可读性不该搞个 parser 吗
|
 |
14
Alexhex 2021-08-15 15:39:09 +08:00
正则+注释
|
 |
15
binux 2021-08-15 15:42:21 +08:00 via Android
你这需求不完整啊，按照最小实现，精确匹配就能满足你的能够匹配一行字符，无限长度，包含内部任意字符的要求。
|
 |
16
szzhiyang 2021-08-15 15:45:44 +08:00
没有。
|
|
17
szzhiyang 2021-08-15 15:47:32 +08:00
正则表达式的可读性问题可以用注释解决。
|
 |
18
fpure 2021-08-15 15:49:02 +08:00
自己手写个有穷自动机？
|
 |
19
wolfie 2021-08-15 15:53:41 +08:00
什么语言
Java 有个 Charmatcher |
 |
20
musi 2021-08-15 15:56:50 +08:00
手动用状态机写个 parser，然后再封装一层
|
 |
21
SingeeKing 2021-08-15 16:08:32 +08:00 via iPhone 1
@kilasuelika 这东西哪里 simple 了… 觉得学这套语法还不如直接去学正则更快一点。。。
|
 |
22
ily433664 2021-08-15 16:39:44 +08:00
设定好几个规则然后再转换成正则
|
 |
23
Trim21 2021-08-15 17:01:36 +08:00 via Android
glob 和扩展过的 glob 吧
|
 |
24
jupiter157 2021-08-15 17:25:09 +08:00 via iPhone
有两个想法，一是常用的设定别名，如 emailAddress, ipAddress
二是提供正反例，自动生成表达式。 |
 |
25
nil333 2021-08-15 17:28:35 +08:00
就我的知识水平只能说没有。如果有的话希望大佬可以 @我
|
 |
26
akira 2021-08-15 17:46:21 +08:00
那你需要 的是正则的基础功能，
那其实正则也满足你这 2 点要求了啊。。 |
 |
27
Pagliacii 2021-08-15 18:08:47 +08:00 1
|
 |
28
PolarBears 2021-08-15 20:25:11 +08:00 1
没有吧,要不看看 Grok?虽然本身也是预定义了一堆表达式的正则
https://grokdebug.herokuapp.com/patterns# |
 |
29
swsh007 2021-08-15 20:42:35 +08:00 via Android
还是正则好了
|
 |
30
shihira 2021-08-15 21:08:32 +08:00
其实有没有可能，比如说输入一组测试样例，然后自动生成合理的正则
比如我输入 https http ftp sftp，生成`.*tps?`，但最好不要返回`https|http|ftp|sftp`或者`.*` |
 |
31
sky96111 2021-08-15 21:37:41 +08:00
@SingeeKing 对于英语是第一语言的人确实简单了
|
|
32
SingeeKing 2021-08-15 23:19:17 +08:00
@sky96111 #31 我的感觉一直是自然语言做确定性表达反而会更难受，因为很容易就「自己加戏」然后造成异常
|
 |
33
discrete 2021-08-16 04:40:57 +08:00
|
 |
34
d7sus4 2021-08-16 08:51:30 +08:00
就是预定义规则呗, 顶多加个组合规则.
易用性和通用性本来就是冲突的, 要想完全自定义规则, 就自己去学正则, 正则真的够好写够简洁了(只是不好读而已). |
 |
35
aloxaf 2021-08-16 09:15:46 +08:00 1
|
 |
36
raptor 2021-08-16 09:24:26 +08:00 2
这玩意儿简单了功能就弱了，没什么意思，还不如 RE 一把梭。反正比它强的比它更复杂，比它简单的又没它强。
|
|
37
sky96111 2021-08-16 11:13:39 +08:00 via Android
@SingeeKing 其实秉持着最简化祈使句就不容易「自己加戏」了，程序只需要做好一些同义词替换
|
 |
38
Stain5 2021-08-16 13:44:06 +08:00
英语在国内要达到 IELTS 8866 才能考虑移民，不然出去了你也无法融入
|
 |
39
secondwtq 2021-08-17 22:08:34 +08:00
Parser Combinator
不仅简单，还不比正则弱。 |
Select Language