@iColdCat 对于断网问题，把 fq 软件关了重开，可能可解

QQ 玫瑰小镇
https://meigui.qq.com

详细记录第一台机器的各软件的安装步骤，然后在第二台电脑上走一遍

different rules, different players.

你从头到尾都是按你自己的逻辑对 linus 的话进行解读。是你的逻辑，是你。

ubuntu OR Linux Mint 都可以，ubuntu server 版 + xfce DE 也可以 我在 WSL 就跑的这个

保守估计 ARM 果机 在 开发者笔记本电脑的市场占有量的 20% 以上才有可能带动大量的 X86 开发者阵营转行去 ARM 开发者阵营。在这之前，Apple 不过是给了消费者一个选择 ... 就像 Apple 摆了一个 shit 在货架上也会有人去买，“给了消费者一个选择” 一样，Apple 亏也是自己亏，无法起到搅动市场的效果，甚至无法拉消费者陪葬。

首先，Linus Torvalds 是没有逻辑的。看衰 ARM 服务器而已，看衰 ARM 服务器领域生态。看衰未来事物需要逻辑吗？
Torvalds 的发现来自他的直觉！这是一个来自常年和 内核、指令集 打交道的人的直觉

通过 Linus 的发言，我可以推测，ARM 的繁荣可能会增加 linux 内核开发的工作量（因为 linux 内核要适配 X86 和 ARM 架构）

实际上你去看看 Linus 的过往发言就知道了，他一直唱衰 ARM 架构的 CPU 。他对不同的人，有翻开不同的 ARM 唱衰经。

比如你看 Linus 对的看法：

（对关注服务器的人的 ARM 唱衰经） Linus 说到，某些人认为了有了“云”之后，指令集架构变得不再那么重要了。Linus 表示这根本就是在扯淡，因为如果你在 x86 上开发程序，那肯定希望部署在 x86 上。这就意味着你会愿意为 x86 架构的云主机支付更多的费用，因为这能保证在本地环境开发的程序在云中执行也会有同样结果。反过来，这就意味着云厂商最终将从他们 x86 架构的云主机赚到更多的钱，也就是说，他们将优先考虑 x86，而选择将 ARM 的产品调到更低的位置。x86 海量的用户以及用户对其的依赖性，使得 x86 成为了无可争议的服务器之王。

（对关注开发体验的人的 ARM 唱衰经）最后，Linus 依然坚持自己对交叉开发的观点，他认为交叉开发主要是针对那些性能比较差的平台，意义不大。只要目标主机强大到足以支持原生开发，没人会选择交叉开发。
https://www.oschina.net/news/104650/linus-torvalds-arm-x86-servers

Linus 是专业的，专业唱衰 ARM 。

当然，业界另一个大牛，Redis 创始人 Salvatore Sanfilippo （网名：antirez ）和 Linus 持相反看法。antirez 表示自己正努力将 ARM 作为 Redis 的主要架构。

当别人把 Linus 搬出来的时候，你可以把 antirez 搬出来。

-

人民群众喜闻乐见的续航长达 48 小时的笔记本电脑 /t/723891

显然，这是拿 X86 compatibility 去换的。普通用户可能不在乎，X86 开发者（你的最终开发作品会跑在 X86 服务器上那么你就是 X86 开发者）怎会不在乎？

Apple 整个的产品线都在 “去 X86 化”，那么 ARM Apple 的最大受益人并不是 Apple 而是：一是 X86 的 Ubuntu 及各个 linux 发行版，二是 Win WSL

这样做非常符合 Apple 开拓市场的风格，可以开拓一个新市场，“超级续航笔记本电脑” ，比如 假设在未来有（人民群众喜闻乐见的）续航长达 48 小时的笔记本电脑，那么 它极大可能就来自 ARM 笔记本电脑，就是来自 Apple 。这一创建就像 iPhone 开拓了智能手机新市场。

这一开拓的举动本身就是建立在牺牲掉 X86 开发者之上的。高！

果机中的 “ X86 服务器开发机”（ mbp 和 iMac ）若告别 X86 架构，只能导致 「以买来作为 “ X86 服务器开发机” 的果机」 越卖越少（当然，设计师、轻办公者 会买，所以 里外里 可能越卖越多）

卖不出去，十年后要么死掉，要么回到 X86 （当然 借着 设计师、轻办公者 带来的大大销量 —— 填补了开发者不买了的空缺，最后 “ X86 服务器开发机” 已经不是果机的目标客户了，而果机销量依然很好）

醒醒吧！ Apple 在甩开 X86 开发者。

Node and Ruby applications do fail on ARM though, when it comes to native libraries and extensions. And now your whole distro is different than your development machine, which adds complexity.

Linus Torvalds：Agreed. ARM Node.js 不同于 X86 Node.js ，ARM ruby 不同于 X86 ruby 。用 ARM Node.js 和 ARM ruby 的 ARM 开发者不同于用 X86 Node.js 和 X86 ruby 的 X86 开发者。ARM 的个人电脑是自绝于人民，当他们要把他们的 ARM app 上传到 X86 服务器上运行的时候 —— which adds complexity.

ARM 就是二等公民，只要有 X86 的存在。
ARM 的一套体系就是二等公民，只要有 X86 的一套体系存在。这包括但不限于 X86 服务器，X86 SDK，X86 开发者工具，X86 开发者等。

Apple 不是擅长建立生态吗？ Apple 的 ARM CPU 不是很牛逼吗？为什么不建立服务器生态呢？

—— 当然，既然 Apple 这么擅长建立生态，最好建立一个 ARM 服务器的生态，彻底干掉 X86 服务器。以后 Apple server 要超过 linux server 了，多久以后呢我们拭目以待吧

长远看，搞 ARM 一套只能把自己越玩越小。“小生态也是生态” 是没错的。毕竟有的 VPS 提供商是有专门提供 Apple server 的，尽管 DigitalOcean Linode Vultr 都不提供。

-

哈哈 “业务 review” 比 “code review” 更重要。光 review code 没啥意思

2007 年推出 iPhone 之前，苹果曾希望使用 Intel 的 ARM 芯片 XScale 作为手机的 CPU 。但是，英特尔当时的 CEO 保罗·欧德宁，不看好苹果的这个项目，而且也不愿意在 ARM 芯片上投资，最后不仅放过了 iPhone，还将 XScale 产品线卖给了 Marvell 公司。后来的历史证明，这是一个灾难级别的错误
https://www.ruanyifeng.com/blog/2020/06/cpu-architecture.html

既然这么牛逼，苹果公司内部怎么不用自产 ARM 芯片的果机替换 X86 果机呢？

Python 之父 Guido van Rossum 加入微软 /t/724647

相比，整个 industry 被掀翻的情况是时有发生，这些
65 岁拿到退休工资之前，该做些什么保证自己不会饿死 /t/724618
身家国企，涨薪 40%，要不要去私企 /t/724771
这些个人问题其实都是小事。可他们不觉得