没必要二选一。有的设计是为了防抢劫，有的设计是防止误开门，还有的设计目的是两者都防。

24 约等于 25 ，47 约等于 50 ，我猜是类似于用 99 来代表 100 的消费心理学原因。

我在这里飘了很多年，你是第一个看到我的活人。

对于自寻短见，社会舆论肯定是认为救人是好事，但如果不救，一般也不会谴责。

从“社会”的角度去判断善恶好坏，主要看的是一个事件的间接影响，“救人”这个行为，最终传播开来的主要信息就是 “有人有危险，被人救了”，就算他的危险是源自自寻短见，但大范围传播会自然缺失这些细节，多数人是不会深入研究的。

而具体到个人，比如一个生活得很开心、认为世界美好的人，或者虽然生活有困难但心理强大的、积极乐观的人，他去救人的意愿就会强一点，如果未能救人，惋惜的心情也更强烈一点。反之，也有人生活不顺，或者刚刚遇到挫折，导致最近心理健康度较低，这样的人甚至希望世界大战，希望外星人攻打地球，那么他救人的意愿就可能很低了。

可见，该不该救，是善还是恶，并不简单，人嘛，本来就复杂。如果你想得到一个“标准答案”，那应该是没有的。

如果只是周末开，建议先租车一段时间，以便摸清自己的用车习惯。

哪方面的智谋？

比如对待上司、同事、客户的处理方式，与对待父母老婆孩子的处理方式差异很大，同样是智谋，还是要看适用场景。

@mmxq 我争论主要是为了改变自己的看法，不参与进去，是很难发现问题的，就是要真的说出来，然后被指出错误，才能发现原来自己这么简单的事情都想错了（但也正常，人脑实在太容易有思维盲区了）