@ShadowPower 我觉得论坛能把事情说开才是最好的, 比如有人 "强行" 推荐 Mac, 如果我认为他不合理, 我反而更希望他冒出来, 然后我才有机会说清楚为什么 Mac 在这种情况下不合适.

我发现现在很多人对 "群众"(沉默的大多数) 没有信心, 很担心他们被带偏了, 因此希望异议者闭嘴.

但我对沉默的大多数很有信心, 谁有理谁无理, 多数人还是能分清楚的, 群众的眼睛是雪亮的, V 友们的眼睛尤其雪亮, 我一直深信这点. 因此我不希望异议者闭嘴, 我只要参与讨论, 就尽量刺激不同意见者把想法表达出来, 更清晰地表达, 这就足够了. 可以说, 比起是非对错, 我更重视表达的过程.

@Nile20

突然想起前几天我的一个亲身经历.

我去药店买眼药水, 一个很漂亮的服务员接待我, 简单交流后拿药付费, 她突然问: "先生, 你要不要办会员?" 我下意识就说: "不用了."

她接着补充说: "会员免费的, 这次消费就能打折, 我帮你操作一下 1 分钟就行." 笑容很甜, 我就改变主意, 同意了.

假设当时有个路人, 看我拒绝后服务员还继续推荐, 就来 "帮" 我批评她, 说: "你无脑推荐什么, 说了不就是不." ...... 这是不是太严格了?

重点在于, "我" 的想法, 我没有明确表示反感, 这种小事路人是没有理由突然加入进来一顿批评的.

========

回到本帖的案例, 重点是原帖 OP 没有明确表示反感, 这点非常关键, 要是有表达, 那么本帖 OP 的全部批评都会非常稳, 但事实是在这边发帖之时, 那边的 OP 还没有表示任何态度, 结果本帖的批评自然就根基不稳了, 站不住脚.

这是重点, 其他只是小细节, 就算我承认我其他小细节全都说错了, 只要这个重点我没错, 那我的论点核心就成立.

对于大是大非, 旁观者有理由积极批评, 但对于小事, 当事人的态度才是最关键的.

@ShadowPower

他们.

不, 我看不见他们, 我只看每一个具体的人, 每一条具体的评论.

就是论事, 不要轻易划分群体.

========

看见一个评论, 首先就贴标签, 或者首先划分群体, 这样可以节省时间精力? 我认为没必要, 要真想接受时间就不要点开闲聊的话题. 而且, 我很警惕这种省力的思维模式, 不想训练自己那样思考.

@Govda 超人死光! 滋~滋~滋~滋~

你都专门点进来看闲聊话题了, 怎么还不爱看辩论呢?

@Nile20 非常感谢你的回应.

1. 宗教问题是敏感问题, 这是很多人的共识, 因此在涉及宗教问题时, 自然要用更严格的标准.

但电脑用不用 mac, 不是敏感问题, 因此大家聊天可以聊得随意一点.

2. 你说 "通过价格来获得体面，只能在和他具有同样想法的人那里才可以", 也就是说, 你也认同这本来就是有可能的, 既然有可能, 那不应该被骂无脑.

3. 无脑推荐的反义词是合理推荐吗? 错. 明显不是. 首先, 注意, 推荐是不需要合理的! 注意这个重点, 在闲聊的场景下, 凭个人喜好推荐, 甚至凭偏见推荐, 是完全没问题的, 没有错, 不应该被骂.

你认为推荐必须有 "阐述合理性", 但在第一个推荐 Mac 的人之前有人说 "lg gram stlye 14 9999", 这就是他推荐全文, 没有阐述任何理由, 但大家会骂他吗? 不会啊. 可见不需要任何阐述, 本来就不会引起人反感.

你说: “在闺蜜圈有面儿”这样令人无语的理由, 你自己在你的第 2 点已经承认了这种可能性, 怎么又说无语呢? 我不理解.

4. 反正都是推测，别人也可以认为“那个推荐者只是想装逼而已”。

可以推测, 但不能凭推测就骂人, 不能单凭推测就批评别人.

为什么正常语气不行, 为什么必须明确表达反感, 然后骂别人 "无脑" 才有正义性?

我在上面第一点就说得很清楚了啊:

1. 原楼主说不考虑 mac 的语气并没有很坚定, 而且给出的理由, 也不是一个很硬的理由, 因此我认为有人推荐 Mac 毫无问题, 毕竟大家又不是收费推荐, 不是提供服务, 其实只是大家聊聊天而已.

上面我还补充了:

如果原提问人都没说啥, 他究竟是很反感呢, 还是觉得既然很多人推荐那也可以考虑呢? 大家是给原 OP 提建议, 在原 OP 没说反感的前提下, 路人不好说什么吧, 路人的批评没有特别的正义性啊.

注意, 原提问人完全有可能没生气并且接受建议, 路人自然没有任何理由去骂推荐者啊, 这不是非常清晰的事情吗.

这种事情的是非对错是很微妙的, 比如, 如果那个贴的 OP 回应大家说 "讨厌 mac, 请不要再推荐 mac", 然后还是有人继续推荐 mac, 这样作为旁观者(比如这个帖子的 OP)帮忙打抱不平, 这是能说得通的.

但如果原提问人都没说啥, 他究竟是很反感呢, 还是觉得既然很多人推荐那也可以考虑呢? 大家是给原 OP 提建议, 在原 OP 没说反感的前提下, 路人不好说什么吧, 路人的批评没有特别的正义性啊.

我本来没点开那个帖子, 看到这个帖子后, 我去看了, 我认为:

1. 楼主说不考虑 mac 的语气并没有很坚定, 而且给出的理由, 也不是一个很硬的理由, 因此我认为有人推荐 Mac 毫无问题, 毕竟大家又不是收费推荐, 不是提供服务, 其实只是大家聊聊天而已.

2. 第一个推荐 Mac 的人说有面子, 这也显然毫无问题, Mac 本来就是笔记本中的高端品牌, 价格也高, 做功质感也确实是第一梯队的, 认为用 Mac 有面子并没有很离谱啊. 如果一个人日常使用的都是稍贵一点但稍好一点的东西, 那么他/她维持表面上的 "体面" 的可能性确实更大一点吧 (不是绝对).

3. 然后第一个批评的声音是说 "有人无脑推荐 mac", 获得了很多赞, 大家聊天各自随便推荐而已, 就要被骂 "无脑" 吗? 然后这个帖子的 OP 新开一个帖子, 竟然认为推荐 Mac 的问题很大, 大到 "逆天" 的程度, 骂人无脑你反而觉得无所谓? (也许还觉得骂得很悦耳动听吧, 我猜, 可能猜错)

另外, 买 Mac 装 win, 以前有不少人这样做, 人家就是喜欢 Mac 的硬件, 人家花自己的钱爱怎么玩就怎么玩, 何来 "逆天" ? 当然, 现在 mac 换了架构, 装 win 可能不太现实, 那个推荐者可能只是玩梗而已, 如果你说玩梗不好, 我能理解, 但如果你反对的不是玩梗, 而是对 "买 Mac 装 win" 感到非常愤怒, 或非常鄙视, 那我就不理解了. 意见不同而已, 愤怒和鄙视从何而生?

你直接上去说有商务合作, 问她们要经纪人的联系方式就行了

> 死过人，还有卖淫的，吸毒的

那就三班倒啊, 公厕是公共设施, 是文明的底线, 总不能让国民在路边大小便吧. 去酒店餐厅? 那不如改成向商人纳税算了, 至少商人收了钱还真办事.

有时影响大, 比如下暴雨, 我在咖啡厅内悠闲地坐着, 透过落地玻璃看外面的人淋雨, 就心情舒畅.

因为大多数程序员是工程师, 不是计算机科学家.

工程师本质上就是复制粘贴, 给钱少时间紧就给你批量生产的工艺品, 给钱多时间够就给你精雕细琢, 与工匠是一样的.

不需要自卑, 也没必要自视过高, 就像汽车修理改装, 你不是发动机 变速箱的设计师, 人家说你是修车工也合理, 但修车工也有手艺好手艺差的, 有热爱机械的, 也有自己开店当老板转管理的.

不管做什么, 只要做得好, 总会受人尊重的.

自动驾驶分级是历史的必然, 而普遍称为 L3 还是三级, 则是历史的偶然.

"微服务"

每个人的性格, 处境都很不一样, 比如, 你敢换一个城市生活吗, 敢换一个女朋友或老婆吗, 你更害怕风险还是更害怕平淡?

如果你敢改变, 那就先做些能改变当前生活轨迹的事, 有变化才有精神刺激, 有变化才有对比.

如果一直在原地兜圈, 不敢走到陌生的地方去, 那么就索性不要问 "我的路在哪里" 了, 这个问题, 没人能替你回答, 而且去找新的路肯定要冒风险.

路, 要有人走才叫路, 要你自己亲自去走, 才能称为你自己的路.

@naminokoe 不知道. 只知道如果固体体积大到一定程度, 就有可能达到核聚变的压力, 从固态变成火球, 这种状态下是靠着核聚变的能量来抵抗引力.

等核聚变的能量耗尽之后, 抵抗不了自身引力, 有可能会被压缩成中子星, 也是固态, 体积不大, 但重力早已远远超过任何生命体所能承受的极限了.

中子星上面一立方厘米的物质便可重达十亿吨, 一颗典型的中子星质量大概是太阳质量的 1.5 倍，半径则只有大概 15 公里.

木星那么大, 因为那是气态. 如果木星是固态并且还是那么大, 那么引力就会很大 (参考月球与火星的重力 与 地球重力的对比), 重力太大会影响很多事情, 比如生物体型受到限制, 移动速度也受到限制, 或者同样的速度需要消耗更多能源. 具体重力我没有计算, 可能会有其它更严重的影响.

小米自带这个功能, 我大概率换手机还是继续用小米, 这个功能实在太好用了!

市场行为, 没有永远的盟友, 只有永远的利益.