说起 "没有驾驭丰富的能力, 就会迷失在丰富之中", 我突然想起小时候看的一个动画片 咕噜咕噜魔法阵, 有一期说有一个可怕的地方, 不管多么厉害的英雄, 都是有去无回, 一旦进入那个地方就永远出不来.

后来主角们进去了, 发现全是路边摊, 商品琳瑯满目, 各种花样百出的小吃, 他们东看看西吃吃, 完全忘记了进来的目的.

虽然只是个童话或寓言之类的故事, 但现实中又何尝不是如此呢? 有多少人从小就被催着上学读书, 催着找工作, 催着结婚生小孩, 催着买房买车, 转眼几十年就过去了, 才幡然醒悟 "我在干嘛?!"

"丰富" 与 "便利", 有时比恶龙怪兽更可怕.

雾灯是为了让后车远距离看见自己.
双闪是为了告诉后车要减速.

因此

如果车速能维持在 60 或 80 以上, 雾灯就够了, 而如果太大雨导致车速降到 60 或 40 以下, 就应该开双闪(并开雾灯). 此时, 由于车速低开双闪, 也不存在不知道前车变道转弯的问题 (某些车型双闪可能占用转向灯), 因为低速状态下是不怕前车突然变道的.

风险大啊, 要烧很多很多钱, 后续能不能回本还两说, 因为等你烧了十年钱, 刚开始回本, 但到时快冲技术或充电桩的普及率可能迎来突破的拐点, 一夜之间充电就足够方便了, 换电变成鸡肋, 十年的钱就白烧了.

> 那些可怜的柜员，送快读的，送外卖的，打工的。就像被蒙古人强迫攻城的汉人一样，你说他们可怜吗，可怜；可他们是帮凶吗，也是；他们有办法反抗吗，反抗的都死了；城墙上的你有办法吗，我是没有。

对于这个问题，我是这样想的，如果你想帮助个体，帮助一个具体的人，你可以放弃维护自己的利益，甚至捐赠。

而如果你想帮助的是整体，想让大环境变好，那只需要按规定办事即可，我们不是超人，不可能凭一己之力扭转乾坤，只能等待因果链条慢慢传递，慢慢产生作用：如果他们对打工人的管理不合理，最终必然导致服务差、产品差，是必然会反噬公司的。

如果你愿意付出更多去改变社会，那可能需要通过经商、从政、或者学鲁迅写文章来影响社会。目标越大，需要付出的必然越多。

@weilongs 这是一个很好的例子，这个大概率就是他们早就商量好的对策，楼主这个案例稍稍比私教的案例更绕一点点，但借助私教案例可以帮助看清一点：他们有可能串通。因此受害者不需要管他们具体谁掏钱，不需要去揽这个道德责任。

@glenChen “你以为的方便是被人收割的手段”，看到这个，突然联想到另一件事。

前几天看到一个说法，大意是 “人类自发对劳动有需求，劳动使人快乐，但现代社会把劳动与价值剥离了，让人沦为工具而不是劳动的主体，因此才讨厌上班”

当时听到这个说法，我茅塞顿开，人如果能作为劳动的主体，劳动与价值有很强的关联，劳动是很快乐的。比如自己当老板创业，一旦创业成功就会带来非常巨大的成就感和幸福感，又比如上一辈很多人会主动找事情做，比如我妈会晒菜干、晒荔枝干、楼顶种菜之类的，叫她别太累都没用，她是自发爱做这些。

========

回到这个主题，“方便”本来是应该带来幸福的，但如果方便背后是“陷阱”，比如借钱方便，玩游戏充值方便，下班领导联系你方便等等，所谓的方便就会变质，正如劳动与价值的变质一样。

有一个我最近才知道的知识：人在睡觉的时候，大脑会把短期记忆转存到长期记忆区。

另外，睡觉本质上是大脑的自我修复过程，有点像扫描硬盘修复受损文件，打瞌睡、发呆也会进行这种修复，但效率比较低，正式睡觉的修复效果是最好的。

因此很有可能在睡觉时大脑还会做一些别的“维护保养”工作，所谓灵感就有可能因此而发生。

这个问题，我认为 OP 确实想太多了，或者换一个说法，OP 有点类似“越权”了。

只要不越权，事情就会变得很清晰、很简单：你们（超市、柜台、生产商、售货员）找一个代表赔我钱就行。

至于超市、柜台、生产商、售货员具体是谁出这个钱，我不知道，并且我不需要知道，更重要的是，我不可能知道。

他们说是售货员掏的钱，真的吗？我不信！

注意，我不是抬杠，而是真的不信，真的不知道，他们完全有可能只是统一话术，一来有可能让受害者放弃追究，二来避免他们更严重的法律问题，他们找个背锅侠，但这个背锅侠是真的掏钱还是当个中间人转交老板的钱，你知道吗？不可能知道的啊。

既然不知道，自然不需要越权去把这个道德责任揽到自己这边来，你是外人，他们超市柜台生产商售货员才是一伙的。

@wangkun025 物质更丰富是必然的，但幸福感的提升却不是必然的。幸福感与拥有物质的多少不是线性关系。

有个说法，如果一个穷人（普通人）突然意外获得一大笔钱，他有可能会变得更不幸。比如可能会有外遇，家庭无法维持，认识猪朋狗友，工作辞掉，做一些所谓的投资，到头来钱花光了，老婆跑了，工作无法恢复，小三也会离开……

现代生活有点像这种情况，但获得的不是钱，而是大量奶头乐、垃圾食品、快餐式爱情…… 但本质上与金钱一样，都需要驾驭的智慧。驾驭丰富是需要能力的，没有这个能力，就会迷失在丰富之中。

花点钱换床吧，换床就是钱的问题。

反正要是我，我的心理没那么强大，肯定睡不安稳，迟早得换。

我以前公司的领导，上完 MBA 回来，不爱自称领导了，爱自称“协调人”。

协调人，你细品，确实高级，与“权力”思维不是一个层次的，有了这个思维转变，升职更容易，大领导更看重你。

权力都在大领导那里，中层领导做好协调人就很不错了。

如果你想问为什么，那答案很简单：领导喜欢。

如果你是想问这样公平吗，答案也很简单：不公平。

主要是一些底层变化(比如安全要求更高), 表面上表化不大

@volatileSpark 这个问题很好. 反证了不存在为了广告的语音监听.

因为就连电话监听都需要申请权限, 体系内审批后才能监听.

那么, 如果广告组织能轻松监听语音, 不仅监听电话, 甚至监听不打电话时的聊天, 这比警察的能力更大, 还不需要官方授权, 这警察岂不是很没面子? 有事还不如找广告组织, 懒得体制内审批那么麻烦了.

应该是新手最常见的问题之一: 看得不够远.

尽量看远一点, 不要只预判前车, 尽可能预测更远一点的路况.

"进城打工 30 多年，最后好像和一直在村里的人也没什么差别", 看到这个标题, 我第一反应是思想上的差别, 比如对资本了解更多, 对 "润" 的方式了解更多, 对不同性取向了解更多, 对娱乐与享受了解更多(注 1) 等等, 结果打开一看, 噢, 原来是讲赚钱啊, 忽然很失望.

注 1: 老一辈很多人只知道存钱, 让他花钱享受他就蒙了, 不知道怎样才能高高兴兴地花钱, 总是花的不开行, 也没什么享受的花样. 事实上, 这个时代享受是需要知识的, 需要文化, 很多消费是你有了认知之后才能买来快乐的.

打漏了字: 手机语音监听

@Baoni 孕妇效应不需要解释一切, 但就手机监听这件事, 它的发生概率太低, 只能算巧合或孕妇效应.

就目前大家举的例子来说, "复现" 的案例几乎为零, 只是 A 说十年内遇到一两次巧合, B 说十年内遇到一两次巧合, 这个概率完完全全只能算巧合和孕妇效应, 根本无法达到 "有规律" 的程度. 所以才会很多人说孕妇效应.