事实上确实偶然发生自燃，或碰撞后爆燃，这是事实，并且是现状。

起火的概率是很低，但一旦遇到就可能要命，因此即使概率低也需要慎重考虑。（低概率但后果严重）

而且，还有一个关键点：这个风险是能避开的。

比如飞机事故率低，一旦发生就可能要命（低概率但后果严重），那是否要害怕到不坐飞机呢？没必要。主要因为如果不坐飞机，要么付出 “无法远行” 的代价，要么换其他交通工具同样有危险而且费时，考虑到代价与风险，坐飞机完全没问题。

但电车不一样啊，明明可以晚几年买，等技术成熟，相应地不买电车的代价几乎为零。

我以前有个朋友跟我说过，她有在路边哭被陌生人关心的经历（但她本身是社牛，所以她能接受这种关心，如果是社恐的人则有可能害怕这种关心）

@super452 新能源确实好，但好的新能源都要几十万，这个价位的新能源问题很多，很难说必然超越油车。

@aichixiangcai 领克 06 ，哈弗大狗

1. 要注意，“精神出轨” 肯定没有公认的定义。因为这是主观的东西，主观的东西是没有稳定属性的。
2. 因此，你完全可以认为你没有精神出轨，理由很简单，你只要定义你思忆的 “她” 不是实体，未来也绝无与 “她”发生关系的可能性（既然并非实体，自然不可能发生实体关系），那就将这种情况判定为不是精神出轨。
3. 你也可以承认自己精神出轨，但是，谁规定精神出轨是错、是罪呢？完全可以心安理得精神出轨啊，没有人能惩罚你。
4. 你也可以说自己是精神出轨，然后你自发愿意逐渐走出这种状态，花点时间忘记“她”，这也是一直选择。

以上几种做法都是“安分”的，但如果你想要一个外部评价，希望舆论统一口径说你是个大好人，说你无罪，甚至帮你批判现任，要求现任支持你思念“她”，那我觉得你太贪心了。

@SGL 不遵守规范，不道德，并不等于获利。破坏规则的人也不等于聪明人。

> 一个村子所有人一开始都夜不闭户，相安无事，一个聪明人来了把自己家挂了一把锁，然后去别人家拿东西，他多聪明啊他狠狠赚到了。

具体到你假设的这个例子，随便去别人家拿东西，根本就不是聪明人的做法。小偷小摸只能赚短期小利，风险高收益低。他可能是一个坏人，但绝不是聪明人，你硬要说他是聪明人，讲不通吧。

聪明人在绝大多数情况下都不会轻易败坏道德，聪明人知道如何利用道德，并且有足够的智慧在游戏规则之内获利。

聪明人多数情况下能给我安全感，因为他们绝大多数情况下不会脑子一抽就不顾后果乱来。

@celisee 我倒是觉得不可笑更不可悲，这些变化正是语言欣欣向荣、充满活力的表现，我觉得可喜可贺。

@nothing2 绝大多数情况下都是小问题。

主要是因为人类语言天然有歧义，这是先天缺陷不可能消除的，而为了弥补这个问题人类语言又自发变得比较罗嗦，有很多冗余表达，越是重要的信息就越可能反复从不同角度提及，因此只要有上下文，人脑就会自动把信息联系起来，自动修正歧义。

@NoOneNoBody 所以我特别希望大家能将错就错，非正式场合遇到语言错误只要不影响关键问题就忽略好了。

@nothing2 关于说服，有个奇怪的事情，我记得以前教的是 shuifu ，但网上有人说从来没这样教过，还拍了很多旧版的字典照片，有图为证确实字典上一直都是 shuofu 。

始作俑者、万人空巷、空穴来风很少用错吧。明日黄花甚至很少见到，印象中很多年没见到这个词了。

差强人意是重灾区，但我认为如果不是正规报刊，只是网上或线下闲聊的话，意思懂就行，没必要纠正。

我广东人，从小到大的见闻是亲兄弟明算帐，有借有还再借不难，同事朋友聚餐默认 AA 制，过年红包 10 块很常见，喝喜酒红包 200 很常见，亲戚借钱都是默认算利息（除非另有人情债），如果借得多，利息之外一般在度过难关之后还得特意请吃饭说明感谢借钱。

还想提醒一点，因为看到很多人说儒家之类的。

楼主虽然用了 “礼义廉耻” 这个词，但他是有给出正文的，可以很清晰地理解他不是想研究国学、古文、历史之类的东西，只是借用了这个词来表达道德、害羞之类的意思。毕竟网络发帖不是写论文，看一个人究竟想表达什么才是最重要的，咬文嚼字是次要的。

@GeruzoniAnsasu 你说了中国古代哲学，注意关键词 “古代”

然后你又说了 “（古代哲学）的逻辑往往由归纳而不是逻辑计算来完成，所以后人一直在、一直要遵循前人的经验”

也就是说，你在提倡一个古代朴素逻辑，而那个逻辑的根基是古代的经验。

很显然会遇到一个问题：古代的经验，能不带任何批判就直接搬到现代来使用吗？

凡是经验，都很可能有时代局限性，对吧？

========

最后你又说 “你确实完全可以不理会这种经验，要逆天而行……”

你把违反古代经验当作 “逆天而行”，言下之意是说古代经验等同真理。

我觉得，过度推崇古代经验了。

你可以说礼义廉耻很重要，如果违反礼义廉耻有可能招致有害后果，这个主张本身问题不大，但你拿古代经验来做支撑，甚至是唯一的支撑，反而削弱了你的合理性。

不是约束穷人，而是约束蠢人。

礼义廉耻是工具，既可以约束人，也可以成为赚钱的旗帜，重点是怎样去用，灵活运用。需要智商和技巧，如果玩大了，玩砸的风险就会增大，一旦玩砸了就会被反噬。

花开富贵黄老师很聪明，她也不是抛弃礼义廉耻，她的操作很巧妙，比如直播间关闭了打赏功能。

以及，我看直播剪辑的小片段，看到她说过一句话：不要回应他们，一旦回应就上当了。因此直播间很多人挑衅她的时候，她都完全不吵架，专注于做节目效果。

道德不是最重要的。

因此，为什么要一直围绕道德来思考问题呢？

只要把道德从最高位置上拉下来，摆在次要位置，那么思维就一下子清晰起来了。

比如，有时我按关门，但进来的人以为我按了开门，还谢谢我；有时我按了开门，但进来的人误会我按关门，还瞪我。关键在于 “误会”，而不是道德。

那么，我完全可以不在乎别人的眼光，不管是谢我也好瞪我也好，我一转头就忘记了，没有任何纠结，不存在任何问题。我也可以是很纠结别人的眼光，那我以后就远离按钮，或者可以提前喊一句“开门开门”同时伸手去按按钮，这样彻底消除误会。

怎么选择都可以，不同性格不同做法，这种事没必要达成统一的行为规范。

这就是中文的牛逼之处了，很多时候是不能简单理解的，同样一句话可以有很多种解读。

比如，你以为他想表达因果关系，但其实他想表达的是一种 “期盼”。

70%的资产都在房地产，因此千万不能降价啊，一旦降价就完蛋了。

当一个期盼非常强烈的时候，就有可能用陈述句来表达。

例如：因为我非常爱你，因此你绝对不能离开我。

意思不是“爱”导致“你”在物理上无法离开我，其实是“爱”导致“我”无法承受你离开我的后果。表达的是无法承受后果的意思。

@jbgz 原来是这个样子，那就是字体问题，可能他们写程序时写了个根据不同模式来采用不同的字体家族