从逻辑上讲，女方确实说明了橙汁的成本有可能比橙子低。

但注意，她只说了成本，而影响售价的因素不仅仅是成本。成本低，不一定卖得便宜，卖得便宜不一定质量高（比如含量、糖份、有效维生素含量）。

实体书为了节约用纸，用缩进分段。如果可以用空行分段，就没必要缩进了。

规则应该服务人，而不应成为人的枷锁。

小心伤眼啊，宁愿看不清。

另外，我也不认为是推荐算法制造了茧房，如果大家可以畅所欲言，算法就不可能困得住信息。即使现在信息封锁很严重的情况下，大家还是能听到很多蛛丝马迹，足以证明不存在什么由算法建造的茧房。

关注与口碑是可以共存的，摧毁口碑的不是关注，而是不自由的媒体。

在一个正常的社会中，媒体有报道负面消息的自由，比如 V2EX 就会爆一些企业的黑料，而这正是 V 站被封的主要原因之一。

如果讨论的目的变成想让对方破防、想看对方笑话，那很容易就会变成双输。

只有坚持讲客观的事实，坚持强逻辑，不讨论对方这个人如何如何（讲问题本身，不要评论人），才能避免掉进无意义争论的泥潭中。

话说，我还真的经历过早期没有搜索引擎的互联网，当时主要靠 “友情链接” 跳来跳去发现新网站，书店里还有网址黄页卖，像电话本，里面全是网站名称和网址，对网站也没有详细介绍。但好像问题不大，也玩得很开心。

可以试试 VNote ，另一种意义上的强大。https://github.com/vnotex/vnote/blob/master/README_zh_CN.md

1. 国家与普通人的立场与利益不同，因此很自然有不同的主张。
2. 国家的目标是稳护大局稳定，只要等罪犯冒出来，再去打击，就足以维护大局了。而因打击不及时造成的人身伤害，不是国家关心的重点。
3. 即使国家希望大家能见义勇为，但这话却不能明说，因为会被有骂要警察何用，如果有人因此受到伤害又可以直接找国家算账，那都不是将励见义勇为者，而是见义勇为者向国家索赔了。

因此，由国家出面提倡见义勇为的路走不通。

4. 如果是农村，人口相对固定之类的地方，会比较容易自发见义勇为，情况严重时会自发组建治安队。可见，在了解了国家的困境之后，由普通人自发见义勇为是可行的。
5. 但城市不一样，城市的社会交系是被打散的，城市的优势在于分工，比如修理电路、水管不是找隔壁老王，而是找专门做一这行的人，治安也一样，小区请保安，公司请保安，商场请保安。由于人口流动性大，自发见义勇为的难度自然就大。

因此，普通人见义勇为的困境主要源于城市化对社会关系的根本性改变。

@vbcity “管控所有产品的价格和控制个人收入” 是不是违背了市场经济？

计划经济试过了，失败了，后来改成市场经济，成功了。因此不能违背市场经济。

但我的目的不是为了儒雅随和，而是觉得太幼稚了、太简单了，这些招数小孩子、不爱思考的人也能轻松掌握，就像整数加减法运算，太简单了做起来就很无聊，我是因为这个才不去做。

@Suigintou 可以先等一等，不着急点发送键。过一会儿再修改，或者不发。

我有故意培养自己的发言习惯，贴标签扣帽子、阴谋论、脏话、反问句等等都故意不使用。

@WOLFRAZOR 程序员职种就算会消失，也不可怕，因为这个过程是缓慢的，人会自然流动到新的行业中。

如果全球经济下行，并且长期下行，就有可能出现激烈的资源抢夺，即爆发类似世界大战之类的事件，世界重新洗牌，建立新的秩序，又可以上行一段时间了。