这协议真奇葩啊。保密协议、竞业协议、不准起诉公司协议，都搁一块了。
竞业协议我了解过，应该是离职后每月发放，直到竞业期满，且每月不低于工资的 30%。你这是入职时发放，发几个月的啊？够 30%吗？
不准起诉公司协议也挺有意思，如果公司故意违法辞退你，比如辞退不给补偿金，那这补贴就是用来要挟你的高利贷啊（ 20%的利率）。到时候你选补偿金，就得赔高利贷；想不赔高利贷，就得放弃补偿金。是这意思吗？

再说这行文，
第五条，“乙方违反本协议约定的。。诉讼。。一切费用均由乙方承担”，《民事诉讼法》规定诉讼费是败诉方承担吧。再说了，乙方都决定违反本协议了，为啥还要遵守这条自己承担诉讼费呢。这条明显是吓死人不偿命的。
第六条，“。。。不存在。。。显失公平。。。的情形”，原来“不存在显失公平”是可以在合同里直接自证的，省得法院再费神判断了。

换个思路：根据各图形合并之后的面积，是否小于图形面积的和，来判断是否有重叠。

首先计算出这 1000 个图形(G0,G1,G2,...,G999)的布尔并，得到图形 Gu ，然后计算 Gu 的面积 Au （面积公式很简单）。如果 Au 小于这 1000 个图形各自面积的和，说明有重叠。

布尔运算、求面积，都可以使用成熟高效的 clipper 库。

@haiku 我正好相反，今天减仓了。

如果我在上面的分析没问题的话，黄金到后面应该就是慢涨的状态，随着通胀率上涨，我估计后续通胀率可能是每年 2%~3%吧。因为经济都不再是高速增长了，那么低速的经济增长就不会对投资黄金产生抑制作用。1980 年代，高速的经济增长抑制了黄金投资，导致黄金甚至跟不上 2%~3%的通胀涨幅，直到 2000 年代初，对经济预期的改变导致了黄金的猛涨，补上了对过去通胀的涨幅。

可以看一下这张图，对数坐标下的黄金价格： https://www.macrotrends.net/1333/historical-gold-prices-100-year-chart

勾选上 Inflation-Adjusted ，也就是将黄金的价格通过通胀适配到固定的某一年的不变价格，图中的一条水平直线代表黄金价格随着通胀率稳定增长。现在并不是水平的直线，而是到了震荡的最高点了，说明黄金除了随着（美国）过往的通胀而水涨船高，还有额外的增长。我感觉可能是市场对未来通胀的预测。但会有这么高吗？我比较怀疑。

当然这里面的评估，没有考虑其他国家的通胀，也没有考虑黄金消费的影响（感觉黄金消费应该是跟随货币的总数量增长速度，而不是货币的通胀速度）。但我觉得总体上黄金已经完全将过去的通胀计价在内了。

至于对地缘风险的担忧，归于对通胀的担忧，战争就是消耗，对有限原料的消耗，对有限生产能力的消耗，一颗颗炮弹一辆辆战车一个个人。看看现在俄罗斯的通胀率。

定性的话，就是跟随货币的数量。
定量估值的话，涉及到对未来的预测：假设现在经济发展比较好，未来 5 年投资回报率是 5%，再未来 5 年投资回报率是 1%，然后通货膨胀在这 10 年中一直是 3%，那么如果现在投资黄金，10 年后，随着货币增发了 30%，黄金价格也上涨了 30%。而如果是其他投资，5%*5+1%*5 也是 30%。那么现在投资黄金不亏也不赚。
假如把上面的通货膨胀率换成 4%，那么投资黄金相比其他投资就赚了 10%。
但是上面的假设是你能准确预测经济的增长和通胀的数值。到实际上预测只能是预测，所以黄金价格随着这种预测而变动。当然的黄金价格，取决于对未来收益的预测。
这里的前提就是黄金价格追随货币数量的膨胀，但一段时间内，即使货币在膨胀，黄金价格也不一定上涨，因为考虑到对比未来一段时间的收益，投资黄金不是最好的选择

v 友现在又香了啊。真是人心不古，世态炎凉。

应该 1 周结薪一次，快速迭代

@Aumujun 你说到了“恐怖”，说明是真的经过那种感觉了😁。我感觉那些追求长生不老的人，可能也是受那种感觉驱使的。

除了#12 楼说的宇宙的边界，还有一个典型的宕机问题：我死后，没有我的世界是什么样。
想这个问题，只有非常偶尔的时候才会进入那种状态：真正对“空”的感受，对“存在”的感受。
不过语言的作用非常有限，即使你现在看了上面的话，或者更有引导性的话，尝试去想象，也不一定能唤醒那种感受。

这些都是最基本的要求了吧。除了这些，还有居中、对齐时自动显示提示线等等。

开源的 draw.io： https://www.drawio.com/
在线的 ProcessOn： https://www.processon.com/

@LeegoYih #36 最简洁、最引人遐想、最具生活气息的一句话宇宙探险简史。媲美和尚道士师太的故事。

@Livid

就是这样设定的吧，除了这个节点，还有很多节点也不会出现在首页。

@shyangs
第一，不要乱用类比
第二，自己理解能力思维能力没达标时，不要随意挑衅别人

看了回复有点哭笑不得。楼主的问题非常清晰明确，可是得到的回答却不得要点。

问题里限定了格式和分辨率相同，视频体积不同，问哪个更清晰。其中隐含的非常明显的一个疑问：如果压缩后的体积比原视频还要大，那么是不是就一定不比原视频差，如果不是这样，那么为什么。

而楼下各种之乎者也，编码码率有损算法，就是不能清晰明了回答问题，解决疑问。