我觉得这是为快递涨价做准备。

另外，这种事情没什么道理好讲的。

就算你在道理上赢了，道理上你对，他错，然后呢？赢了道理，有什么用，有什么好处？

讲道理，要在这个道理对事件有实质性影响，讲道理才有意义。

关键词：事业编，直属领导

这还想怎么评价？

换成你是领导，一个下属给你的感觉是 “管不住”，你会怎么做？

刚开始确实觉得非常难办，我刚开始有一段时间做菜非常难吃，而且洗碗洗锅也会有很多细节没注意，洗不干净。

@tool2d 你是故意逗我玩吧？诡辩得比较明显了，连续几个错误混在一起。

RAID 不是备份，RAID 不是备份，RAID 不是备份。

两个建议：

1. 多想想如何做好备份。
2. 如果想省钱，就花时间挑一下电影和照片，重要的做三个备份，一般的做两个备份，有一些就索性不备份了（看钱决定）

首先要理解一点，进化论，还有宇宙大爆炸，这两个都不是真理，都没有被 100%证实，只是目前最合理的猜想而已。

宇宙大爆炸，相对论，量子力学，目前仍有解释不清的地方，进化论也一样，也有解释不清的地方。

你怀疑进化论，这毫无问题。

但如果你说，既然进化论有问题，不一定对，那我就不信进化论了。

但我问你，然后呢，你不信进化论，你信什么？你改信那个理论，它就没问题吗？

--------

结论很简单，进化论很可能是正确的，也有可能错误，由于我们能力有限，在很多场景下可以姑且当作进化论是正确的拿来用。

只是由于教育的问题，很多学校、老师没有把真理、猜想、科学等概念的关系讲清楚，只是把一些知识当作考试的标准答案来讲，结果导致很多人要么过度相信，要么过度怀疑。

我曾经努力减少感情色彩，尽量不嘲讽，只陈述事实。

但 ChatGPT 出来之后，我突然担心，很怕别人误会我是 AI 。

然后我发现人类就是带着很多情绪的，要么嘲讽，要么骄傲，要么批判，似乎情绪总是先于事实、凌驾于事实。

我的结论是：这是人类的缺点，但同时也是人类的可爱之处。

@xz410236056

1 、你上学学最好的和学最差的，收入差距很大吗。

你在说什么？你提倡学习成绩最差无所谓？

2 、你能学出来，你不相信你儿子？

什么信不信啊，莫名其妙。信，就不能提供资源，让孩子轻松一点？

3 、以前能卷学历，未来还可以吗

那你说不卷学历卷什么？读书上学从来就不是最好的道路，但一直都是一条后路。你是建议不要上大学还是什么意思？

4 、为啥不给他个好童年呢？你想想自己小时候最宝贵记忆是你爹妈给你报的班还是别的？

楼主也没说一定要报班啊，学外语的方式有很多，寓教于乐又不是什么世纪难题。另外，3 岁的记忆很模糊，童年记忆以小学为主，那你说要不要上小学？结果童年还不是要上课、要写作业？上课与美好童年一定冲突吗？

@fe619742721 你这个数据哪里来的，是电芯价格还是总成价格，什么等级的电池？（ 100 度电池的车，采用的是低等级电池吗？）

可能应该问哪个科技没有改变人们的生活习惯吧。

换个角度讲，不能改变生活习惯的产品，就不可能畅销。

没有特别留意，有厂家官方宣传护眼吗？应该不会吧，感觉比较容易被人挑错，正规大厂不应该犯这种错误。

可能宣传会采用“相对来说可能有助于降低眼睛疲劳”之类的表达。

另外蓝光方面，我记忆中说的是对睡眠的影响，也没说护眼的事情啊。

修不了的，结构上就是灌胶堵死了，你说换还有可能（网上看到有人试过自己换），但修没法修。

上面很多人说父母自己的钱，怎样分配无权过问，不应该产生任何情绪。

这样说也行，你要是讲这个死理，那大儿子一家也有权不探望老人，按法律最低标准给他们养老，也不嘘寒问暖也不一起吃饭了，同时父母不应该产生任何负面情绪，不可以找大儿子一家理论，旁人也不能说他们不孝之类的。

讲死理，结果就是这样。但这是最好的结果吗？

讲道理只是手段，不是目的啊，目的是家庭和睦，你讲一个 “父母的钱无权过问”，道理再怎么正确，但它不利于实现家庭和睦的结果，难道手段还能比目的更重要？

@hackersee

> 古代皇帝的儿子有很多，而太子只有一个，其他儿子只能作为王，你说这公平吗？

不公平啊，所以结果就是父子兄弟互相残杀，这就是不公平的后果，因此要尽量避免不公平，而不是说由于别人不公平，我们就能学着不公平，不管后果。

需求不高，“古代”打车都是先说一个地标，到了附近乘客再直接具体指路，问题不大。而且沟通目的地，这本身就是司机职业技能之一，“古代”职业司机对路是非常熟悉的，你说上半句他就直接给你补充下半句，讲得比你还精确。

而“现代”已经逐渐转向网约车了，生态都变了。