我的评价是：没点屁用，不要把自己的想法强加到孩子身上。

我自己就是很典型的同时经历过你和你媳妇这两种教育观念的情况，我很小的时候就被我爸因为所谓的“不能输在起跑线上”而报了各种补习班/兴趣班、买了各种乱七八糟的书，然而不感兴趣的东西就是不感兴趣，那些课和书上讲的东西到现在一点印象都没给我留下，甚至现在都快忘记被迫上过哪些班、看过哪些书了。现在看来，这种莫名其妙的焦虑除了给他们造成了经济负担和给我留下了毫无童年的记忆以外，可以说是没有起到半点原本期望的作用。

而与之相反的是，在后来由我妈开始主导教育了之后，由于一直是鼓励我做自己想做的事情，即使没有报班、即使一直都是在自己感兴趣的领域自己折腾，但结果反而是水平始终处于超出绝大多数同龄人的状态。

与这类似情况且非常优秀的晚辈我现在见过的也有好几个了，他们最典型的共同特征就是他们都是自己对某个领域特别感兴趣，同时家里还能针对这方面提供充足的情感和经济支持。他们不仅能在自己感兴趣的领域内相比其他绝大多数人而言，提前几年甚至十几年就跨过门槛接触到在当时属于最新、最快、最好的东西；还能在因为兴趣驱动而想学某个关联的东西时，想报什么班就报什么班、想买什么学习资料就买什么学习资料。

你的想法在我看来是非常正确的，这笔钱完全可以花到更合适的地方。25K 一年在现在虽然也算不上多，但对于小朋友而言，已经是一笔巨款了，几乎可以做到想买啥就买啥，用在小朋友感兴趣的东西方面的效果只会比报个实际意义并不大的英语补习班上要好得多。

这螺丝看着也还好吧，基本都是结构件里埋铜柱的做法，没看到大量使用自攻螺丝的情况，按理说应该拧起来很简单才对，数量也算不上多...出厂拧得比较紧可能是出于抗震动的考虑，NAS 没有那么强的震动问题应该不至于上螺丝胶，只要有个设计良好的手动螺丝刀或者电动螺丝刀，应该很轻松就拆完了。开头的海绵应该是双面胶之类东西粘的，电吹风或者是热风枪加热一下应该也是很容易就能取下来。

总体来说感觉是缺乏拆解经验和合适的工具，所以才拆得比较艰难。

意义不是很大，目前开源模型的能力还是太弱了，达不到可用的程度。对普通开发者就更没什么影响了，普通开发者又不需要局限于某个特定模型。

看了一下也就是常规内容，只能算是个他们体系内的基础使用教程而已，这种东西值不值得考纯看别人会不会因为证书而高看你一眼。但是就目前来说，环境还没发展到会有人看这种证书的程度吧...

香港没啥好玩的吧，逛个街还行

@Katttes #7 不要把它当大哥，太过信任容易受误导。应该把它当小弟，专门干杂活的那种，你只需要指挥小弟干活就行了。

直接上企业级，把参数丢给销售就行了，不用说具体是干啥的

是客服/客户经理不懂而已，我之前跟电信的一个政企业务客户经理也是扯皮扯了半天，最后明确告诉他让他把后台技术人员的原话给我才搞清楚，是 ipv4 公网 ip 要加 100 一个月、默认有 ipv6 公网 ip 。

早上刚好有个长文章想看看概括，在 POE 上试了一下新出来的 Claude 2-100k ，效果还挺好，理解能力和对细节的注意力明显比之前的 100k 版本强太多了

你不如教他如何给 AI 清晰地描述出需求…

我觉得你直接拿更新日志丢给 AI 去总结，效率会更高些

@cxtrinityy #53 请注意一个事实，显示账号昵称的实名，跟显示真实姓名+身份证号的实名完全不是一码事，实名制的目的也主要是威慑，对于正常人来说并没有实质性影响。其他的问题我在前面的回复中也已经说得很清楚了。只能说如果你连思考一下自己言论合理性都懒得思考（言论被曲解导致的影响是否是实质性的问题），那只能说明你跟你骂的那些人没有什么本质区别。

@flyqie #16 有一说一，匿名披露（真实存在且无添油加醋的）内部消息，相比起匿名诽谤而言真的是少到不能再少的极少数了，且如果是这种内部消息，实名披露也可信很多。而且相比起诽谤会带来的负面影响，单纯想在对其他用户匿名的情况下披露消息也并不是只有在正经平台用大号发言这么一个选择，方法太多了。所以这方面对于平台的规则制定而言，其实不太需要考虑。

@agagega #26 确实，早期的知乎明显更实名很多，人多了之后反而什么牛鬼蛇神都出来了。

@Ericcccccccc #25 区别在于“匿名”这个表现形式能给很多人将瞎编的内容发出来的勇气，因为其他用户完全无法知道他是谁，连个昵称都不知道。

@WilliamColton #20 对于这种情况而言，直接再建一个小号说就行了，前台又看不出关联性，对其他用户已经在事实上实现了匿名。

@PolPot #39 笑死，那你有本事别拿个 B 小号，用个你主要的号，我给你来一波小号匿名网暴你试试呗？一边享受着匿名带来的“好处”，一边无视着现实存在的匿名带来的坏处，非蠢即坏。

@wxf666 #92 你需要能提供出具体的思路给 AI ，至少要包含完整的处理流程。目前即使是 GPT4 ，细化能力也还是不够，你让它自己思考，它会遗漏细节。所以单凭一句“跳过时不时插播的 澳 门 威 尼 斯 人 广告”这种描述，在具有一定复杂度且并非常见任务的情况下，是写不出可用代码的。

你需要先自己思考出处理流程，比如是先通过语音识别检测有没有提到澳门威尼斯人，还是通过图像识别检测是不是广告，或者是什么其他方式，然后想具体怎么做，是找找有没有现成的库/服务，还是说是自己训练一个图像分类模型等等；然后就是实现检测了之后又怎么跳过、要做到什么样的跳过效果，比如直接检测视频文件内是广告的片段，并直接得到准确的时间段在播放时自动进行跳过，那么视频文件怎么获取、检测过程应该怎么做等等。这些做法、思路层面的细节都是需要你自己思考后描述给 AI 的。

如果你有研究过一些让 AI 全自动写代码的项目的话，你会发现其实基本都涉及到一个 Q&A 环节，让 AI 通过提问的方式进一步细化需求，得到更准确的思路，为的就是避免一句话描述让 AI 做不出可用的东西。

而在不做 DEMO 级且非常见任务的情况下，就那么几步的 Q&A 是远远不够的，一个完整项目/模块的实现中涉及到的细节非常多，都需要具体设计。说白了本质上就是把产品经理/架构师之类职位干活的产出，用文字描述的形式告诉 AI ，AI 完成具体的代码编写。

有一说一，只有真正碰到过或者深入了解过这种破事的人，才会知道实名发言是多好的策略。知乎无论是这个匿名机制还是极其容易获得的小号，都会让诽谤的门槛变得极其低。并且知乎的举报处理机制，和客服的处理态度与效率，都无法有效解决诽谤问题，等扯皮完干预上，舆论都早发酵完了。